Решение по делу № 2-3684/2023 от 04.05.2023

Копия

№ 2-3684/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002510-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2023 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14:05 час. до 14:45 час. членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: до сведения потребителей не доведены Правила продажи по договору розничной купли-продажи. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- напиток «Вода и сок» т.м. «Агуша» по цене 42,99 рублей за 1 бутылку объемом 300 мл, ш.к. 4690228030925, изготовитель: ООО «Лебедянский», г. Лебедянь. Годен до 16.12.2022 года, таким образов продукт просрочен на 3 суток.

- майонез оливковый т.м. «Слобода» по цене 119,99 рублей за 1 упаковку массой 375г., ш.к. 4600699502197, изготовитель: АО «Эфко» г. Алексеевка. Дата выработки: 29.08.2022 года, срок годности: 90 суток, таким образов продукт просрочен на 22 суток.

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 года, срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 1221 от 19.12.2022 года. Была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек, что подтверждается видеозаписью.

Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью, а также возвратным чеком.

Копия акта проведения мероприятия была вручена директору магазина, что подтверждается видеозаписью. Директор с актом была ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой, сделанной в вышеуказанном акте.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ответчика по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту: реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года №29-ФЗ, п. 12 ст. 17 технического регламента ТС021/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

- напиток «Вода и сок» т.м. «Агуша» по цене 42,99 рублей за 1 бутылку объемом 300 мл, ш.к. 4690228030925, изготовитель: ООО «Лебедянский», г. Лебедянь. Годен до 16.12.2022 г., таким образов продукт просрочен на 3 суток.

- майонез оливковый т.м. «Слобода» по цене 119,99 рублей за 1 упаковку массой 375 г., ш.к. 4600699502197, изготовитель: АО «Эфко» г. Алексеевка. Дата выработки: 29.08.2022 г., срок годности: 90 суток, таким образов продукт просрочен на 22 суток.

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 г., срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по адресу: <...> в отношениинеопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 г., срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителейрешение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения взаконную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течении 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его публикации на сайте за счет ответчика, с взысканием за счет ответчика убытков в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР «Пищевая продукция в части ее маркировки»).

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта России № 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР «Пищевая продукция в части ее маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

В судебном заседании установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» действует на основании Устава, утвержденного собранием инициаторов ТООЗПП «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол №1. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав и интересов потребителей – членов организации «ЩИТ», а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Агроторг» зарегистрировано в МИФНС, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах.

Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТРООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, и на основании поручения председателя правления ТООЗПП «ЩИТ», было проведено мероприятие общественного контроля ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в продаже находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 г., срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек, что подтверждается видеозаписью.

Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью, а также возвратным чеком.

Копия акта проведения мероприятия была вручена директору магазина, которая отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, что подтверждается видеозаписью. Директор с актом была ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой, сделанной в вышеуказанном акте.

То обстоятельство, что сотрудникам магазина был осуществлен возврат товара, свидетельствует о том, что был продан товар ненадлежащего качества, в данном случае с истекшим сроком годности, и указанный факт признан продавцом, осуществившим возврат товара.

Нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности, и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ года товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 г., срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

ООО «Агроторг» нарушены права потребителей в связи с реализацией товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании действий ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

С учетом фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по продаже продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязании прекратить противоправные действия по реализации некачественных продуктов, поскольку выявленные у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Удовлетворяя исковые требования ТОО по ЗПП «ЩИТ», суд исходит из того, что общественная организация вправе предъявить в суд требование о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, что прямо следует из положений Федерального Закона № «О защите прав потребителей».

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена в соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как уже указывалось выше, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, как факт нахождения в реализации, так и сам факт реализации ответчиком продукта с истекшим сроком годности.

Установлена судом и противоправность данных действий ответчика.

Последующий прием ответчиком некачественного товара и возврат уплаченных за товар денежных средств не умаляет противоправности его действий и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

В противном случае теряет смысл деятельность общественных организаций по выявлению подобных фактов при отсутствии возможности доведения их до сведения потребителей для повышения их бдительности при приобретении товара у данного продавца.

При этом, суд признает незаконными действия ответчика в отношении продажи любого товара с истекшим сроком годности и обязании прекратить эти действия.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения через печатное издание средств массовой информации Самарской области, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. Суд также полагает возможным предоставить ответчику право довести решение суда до сведений потребителей иным способом.

Вместе с тем, уведомление истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения) не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http:sudebnik-tlt.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Поскольку, судом уже на ответчика возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц путем размещения в уголке потребителя в магазине, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Пятёрочка», выразившиеся в реализации, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности:

- батон «Горчичный» т.м. «Каравай» по цене 39,99 рублей за 1 упаковку массой 350 г., ш.к. 4607041441074, изготовитель: ОАО «Самарский Хлебозавод №5». Дата выработки: 15.12.2022 г., срок годности: 3 суток, таким образом продукт просрочен на 1 сутки.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.о. Тольятти), либо путем размещения в уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская <адрес>».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городского округа Самара госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2023г.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3684/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002510-70) Промышленного районного суда г. Самары.