31 RS0025-01-2022-001716-28 № 2-1343/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 25.11.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2013 года по состоянию на 27.05.2022 года в сумме 205 466,58 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 254,67 рубля, указав в обоснование требований на то, что между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор. По условиям договора банк выдал заемщику 107 382,55 рубля, под 26 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденцией, обеспечила участие своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором <***> от 09.11.2013 года, графиком платежей по кредиту (л.д.16-17).
08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования ОАО Банк «Западный» в том числе по кредитному договору <***> от 09.11.2013 года заключенному между Банком и ФИО2 перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 21-24).
О произведенной уступке прав требований должник был уведомлен.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 4.2.6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно начиная с 09.12.2013 года по 09.11.2016 года. Первый платеж 09.12.2013 года составляет 4 326,42 рублей, последний платеж 09.11.2016 года 4 328,25 рублей.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5).
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 27.05.2022 года сумма долга ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.11.2013 года составила 205 466,58 рубля, из которых основной долг 90 033,15 рублей, проценты 115 433,43 рубля.
В судебном заседании представитель ответчик просил применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж согласно графику платежей вносится заемщиком 09.11.2016 года.
Таким образом срок исковой давности истекал 09.11.2019 года.
С заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области в сентябре 2020 года.
Судебный приказ отменен 09.10.2020 года.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в 14.09.2022 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что еще на дату обращения с заявлением, содержащим требование о взыскании задолженности с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области истцом был пропущен срок исковой давности. Настоящий иск в суд направлен по истечении 1 года 11 месяцев с даты отмены судебного приказа.
При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, поскольку он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.
При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение10.12.2022