УИД: 22RS0069-01-2022-002411-07

Дело № 2а-1832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г.Барнаула Алтайского края; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, учреждениях и организациях отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, на уличных детских площадках, игровых комнатах.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления: +++ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1 по указанному адресу проживает с супругой и сыном, соседями характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2021 году привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку законные основания для дополнения административных ограничений отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с абз.2 ст.1 Закона об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Алтайского краевого суда Алтайского края от +++ ФИО1 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131, пп.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ и по день постановления приговора. Приговор вступил в законную силу +++.

+++ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы УБ-14/10 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по +++ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, в которых разрешается распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу +++.

+++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения.

+++ по письменному заявлению ФИО1 сменил место жительства и по настоящее время проживает на территории оперативного обслуживания ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Решением от +++ дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением выезда за пределы территории Алтайского края.

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 по указанному адресу проживает с супругой и сыном, соседями характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2021 году привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено лишь одно административное правонарушение, в то время как необходимым условием для дополнения ранее установленных административных ограничений является совершение двух и более административных правонарушений в течение одного года.

На основании изложенного, полагаю не подлежащими удовлетворению заявленные административным истцом требования.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации по городу Барнаулу в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года