Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил задолженность в размере 1 500 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены, за защитой нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд.

Истец, ФИО7 в судебное заседании не явился, извещен.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседании не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения.

Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от займодавца ФИО7 денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве займа, обязавшись при этом вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 указанного договора проценты за пользованием займа установлены сторонами за весь период действия настоящего договора в размере 400 000 рублей /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил 1 500 000 рублей ФИО7

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 400 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика на тяжелое материальное положение, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, а всего взыскать 923 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>