Дело № 5-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г.Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Попова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 в 18:40 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, марки Хонор 8 Х, в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под названием «Артём Коростелев» (https://vk.com/id145553038) осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно вёл публичную переписку с неопределенным кругом лиц, оставляя в разделе «Наш Ясногорск» комментарии следующего содержания: «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!».

Количество просмотров записи 6 700, 59 лайков, 14 комментариев, 24 репоста, т.е. ФИО1 своими действиями подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республике, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022, а также к объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 частичной мобилизации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает, просит строго не наказывать.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по его ходатайству.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года №400, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защите национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации (ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.4 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне»).

При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации №72 от 21 февраля 2022 года «О признании Луганской народной республики» и №71 от 21 февраля 2022 года «О признании Донецкой народной республики» приняты решения до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи об обеспечении Вооруженными Силами Российской Федерации на территориях Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 объявлена частичная мобилизация.

Публичными признаются действия, совершенные в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

Дискредитация (подрыв доверия) – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках проведения специальной военной операции в связи с обращением Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с просьбой о помощи, а также проведения частичной мобилизации.

Исследованными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно:

протоколом № 459284/1382 от 23.11.2022 об административном правонарушении, из которого следует, что 08.10.2022 в 18:40 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, марки Хонор 8 Х, в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под названием «Артём Коростелев» (https://vk.com/id145553038) вёл публичную переписку с неопределенным кругом лиц, оставляя в разделе «Наш Ясногорск» комментарии следующего содержания: «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!» ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола, получено объяснение, о чем в протоколе имеются соответствующие записи,

рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Ясногорскому району от 23.11.2022 о том, что08.10.2022 в 18:40 ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под названием «Артём Коростелев» (https://vk.com/id145553038) вёл публичную переписку с неопределенным кругом лиц, оставляя в разделе «Наш Ясногорск» комментарии следующего содержания: «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!». 23.11.2022 ею в присутствии понятых и специалиста произведен осмотр диска, содержащего информацию, размещенную 08.10.2022 в сообществе «Наш Ясногорск», https://vk.com/wall-92459257_204087?reply=204114,

объяснениями ФИО1 от 23.11.2022, согласно которым он подтвердил размещение на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» комментария «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!». Вину в административном правонарушении признал,

протоколом осмотра CD-R диска, от 22.11.2022, согласно которому с участием понятых осмотрен диск, содержащий комментарий ФИО1, размещенный в группе «Наш Ясногорск» в социальной сети «ВКонтакте» следующего содержания: «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!»,

скриншотами со страницы «Наш Ясногорск» с комментарием ФИО1,

протоколом осмотра ссылки от 23.11.2022 с участием понятых и специалиста, согласно которому осмотрена ссылка на https://vk.com/wall-92459257_204087?reply=204114, содержащая комментарий ФИО1 «Наши сами же и подорвали, надо же мобилизацию оправдать и развязать войну…нам только Крым вообще не понятно! …по нему 200 км по степи, не заправок ни кафе не домов жилых, море? Да оно даром не упало столько людей ради него положить, потом отдыхать туда даже ездить некому будет когда мост восстановят!»,

объяснениями ФИО2 от 23.11.2022, согласно которым он подтвердил проведение осмотра ссылки https://vk.com/wall-92459257_204087?reply=20411423.11.2022.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО1, как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы признаю допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Приходя к указанному выводу, учитываю, что представленными доказательствами подтверждено, что при вышеизложенных обстоятельствах высказывания ФИО1 были направлены именно на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также объявленной частичной мобилизации граждан. Свои действия ФИО1 совершил публично, поскольку доступ к странице открыт, комментарии просмотрело 6 700 человек.

Приведенные публичные высказывания ФИО1 считаю дискредитирующими использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, объявленную частичную мобилизацию граждан.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 46 000 (сорока шести тысяч) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен (внесен или перечислен) лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району), КПП 713601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70650000,БИК 017003983, счет получателя платежа 03100643000000016600 в отделение Тула банка России// УФК по Тульской области г.Тула, кор.счет 40102810445370000059, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880371220290013827.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Попова