66RS0059-01-2025-000604-56 (УИД)

№2а-447/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – Радченко Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Туринского района Крамаренко А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» (далее по тексту ОМВД РФ «Туринский») обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 октября 2018 года был осужден приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 18 июля 2023 года ФИО2 на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней, а постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 января 2024 года принудительные работы были отменены, и ФИО2 было постановлено отбывать ранее назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 29 дней. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения. 09 октября 2024 года административный ответчик был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Туринский» как поднадзорное лицо. Как указано в исковом заявлении, несмотря на проводимые профилактические работы с поднадзорным лицом, 26 февраля 2025 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, было вынесено предупреждение, указанное постановление вступило в законную силу. 14 мая 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не допускал, не был замечен в употреблении спиртного. На основании изложенного просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России «Туринский» ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Прокурор Чикулаева А.Н., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 КоАП РФ, в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а так же с учетом их надлежащего уведомления, заявления административного ответчика, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им п.28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.5-8). Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 18 июля 2023 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 08 дней. (л.д. 10). Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 29 января 2024 года принудительные работы были отменены, и ФИО2 был водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 29 дней для отбытия ранее назначенного наказания (л.д. 11-14). Согласно справки об освобождении, ФИО2 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов минут до 06 часов 00 минут (л.д. 17).

На основании положений п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.22.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судимость ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений погашается 6 сентября 2032 года.

После постановки на профилактический учет ФИО2, которому разъяснялись последствия нарушения условий и порядка нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России «Туринский» от 26 февраля 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (л.д.21).

Кроме того, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России «Туринский» от 14 мая 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года (л.д.22).

Согласно рапорта участкового инспектора, ФИО2, проживает в <адрес>, дважды привлекался к административной ответственности, правильные выводы для себя делает не всегда, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо (л.д. 25).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что установление в отношении последнего дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего 3 обязательных явок на регистрацию в указанный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу – ФИО2 в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего 3 обязательных явок на регистрацию в указанный орган.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 35 КАС РФ при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года