Дело №2-1-106/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000123-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 21 августа 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № 220721753075 от 21 июля 2022 г., в соответствии с которым на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 1 % в день. Согласно п.2 договора займа денежные средства должны был быть возвращены в срок до 28.07.2022 года, а также заемщик обязывался уплатить проценты за пользование займом. За период с 21.07.2022 года по 08.07.2023 года у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга -25000 рублей, а также проценты за пользование займом – 88250 (25000 * 353 дня фактического пользования денежными средствами * 1 % процент по договору займа); пени – 39250 рублей (25000 рублей * 0,5 % * 314 дней просрочки). Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 152500 рублей и поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62500 рублей (25000,00 + (25000*1,5), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, при подаче искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителей, а также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор займа № 220721753075 от 21 июля 2022 г., в соответствии с которым на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 1 % в день. Согласно п.2 договора займа денежные средства должны был быть возвращены в срок до 89.07.2022 года, а также заемщик обязывался уплатить проценты за пользование займом. (л.д. 19-20).

За период с 21.07.2022 года по 08.07.2023 года у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга -25000 рублей, а также проценты за пользование займом – 88250 (25000 * 353 дня фактического пользования денежными средствами * 1 % процент по договору займа); пени – 39250 рублей (25000 рублей * 0,5 % * 314 дней просрочки). Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 152500 рублей и поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению (л.д.13).

Банком обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом (л.д.17).

Согласно определения об отмене судебного приказа № 2-877/2022 от 16.01.2023 года, следует, что мировой судья судебного участка №45 28.12.2022 года на основании заявления ООО МКК «УН-ФИНАНС» был вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №220721753075 от 21.07.2022 года за период с 21.07.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек и в связи с поступлением возражений ФИО1 данный судебный приказ был отменен (л.д.15).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 08 июля 2023 г.Представленный расчет задолженности был проверен судом и признан верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2075 рубля 00 копеек (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, Осташковский межрайонный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС», ИНН <***>,задолженность по договору займа в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копейки, и государственную пошлину в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский