Дело № 2а-5753/2023

УИД 29RS0023-01-2023-005145-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заявления указано, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В связи с чем, просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ..... год в сумме 306 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,86 руб. Всего взыскать – 328,26 руб.

Представитель административного истца УФНС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев административное исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 на момент принятия административного искового заявления к производству и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области.

В связи с чем данное дело подсудно Виноградовскому районному суду Архангельской области, по месту жительства административного ответчика ФИО1

В силу части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статей 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, на разрешение требований Виноградовскому районному суду Архангельской области (164570, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Ермилова