УИД 04RS0№-65 Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать с наследниках принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 Л.П. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 14940,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 Л.П., АО «Тинькофф ФИО3» выдал последней кредитную карту №. Кредитная карта с лимитом 30000 рублей была предоставлена, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 0,197% годовых в течении двух лет при выполнении условий беспроцентного периода, при погашении минимальными платежами 27,639% годовых. С общими условиями и ФИО3 Л.П. была ознакомлена. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед ФИО3, ФИО3 Л.П. исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме14940,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14398,04 руб., просроченные проценты – 542,38 руб. 27.11.2023г. ФИО3 Л.П. умерла. В связи с указанным истец просит взыскать с наследников принявших наследство задолженность по кредитной карте из наследственного имущества ФИО3 Л.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 А.М. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 Л.П.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 А.М., уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 Л.П., АО «Тинькофф ФИО3» выдал последней кредитную карту №. Кредитная карта с лимитом 30000 рублей была предоставлена, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 0,197% годовых в течении двух лет при выполнении условий беспроцентного периода, при погашении минимальными платежами 27,639% годовых. Кредитные обязательства перед ФИО3 остались непогашенными.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию ФИО3 погасить сумму общей задолженности, а ФИО3 имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с ФИО3 и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

ФИО3 Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитные обязательства перед ФИО3 остались непогашенными.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников принявших наследство из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО6, имеется открытое наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 Л.П., наследником принявшим наследство, является ее муж ФИО3 А.М.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли автомобиля марки «Ниссан Нот», 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля 761175 руб. и денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк России в размере 5220,06 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между ФИО3 и ФИО3 Л.П. договор, поручительством других лиц, договором страхования не обеспечивался.

В силу вышеуказанных положений закона, ответчик ФИО3 А.М. обязан отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО3» сменил наименование на АО «ТБанк».

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет в размере 14940,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14398,04 руб., просроченные проценты – 542,38 руб. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО3 А.М. в размере 14940,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф ФИО3» и ФИО1 в размере 14940,42 руб., из которых 14398,04 руб. – просроченный основной долг и 542,38 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 18940, 42 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия