ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8985/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:30 ноября 2021 года, после полугодового уговаривания, между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор займа № 77-03/255533, по условиям которого мною были внесены денежные средства в размере сумма под 143 % годовых.
В связи с тем, что проценты по договору истец не получила, а сотрудники ООО «ФЕНИКС» перестали выходить на связь и офис компании закрыт, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием расторжения договора, возврата денежных средств и процентов по вышеуказанному договору займа.
На данную досудебную претензию ответчик ответа не предоставил.
На основании изложенного, истец просит:
Расторгнут договор займа.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору в общей сумме сумма;
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 договорные проценты в размере сумма.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 30 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор займа № 77-03/255533, по условиям которого мною были внесены денежные средства в размере сумма под 143 % годовых.
В связи с тем, что проценты по договору истец не получила, а сотрудники ООО «ФЕНИКС» перестали выходить на связь и офис компании закрыт, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием расторжения договора, возврата денежных средств и процентов по вышеуказанному договору займа.
На данную досудебную претензию ответчик ответа не предоставил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание явку представителя, доводы истца не оспорил.
Учитывая состязательность искового производства, основанное на равноправии сторон суд находит подлежащему удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма., проценты в размере сумма, сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в счет государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор от 30.11.2021 г.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма., проценты в размере сумма, сумма, расходы об оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио