Дело № 2-241/2023
24RS0013-01-2022-001728-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 03 марта 2023 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу Емельяновского нотариального округа ФИО1 о признании заявления недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 с требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0120101:366 площадью 2722 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя тем, что собственником данного земельного участка являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец – сын ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном ФИО2, следовательно, является наследником имущества ФИО2 по праву представления. После смерти наследодателя он фактически принял наследство, ухаживая за наследственным имуществом. Лиц, обратившихся в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, не имеется. Ответчики против признания права собственности на наследуемое имущество за истцом не возражают.
Дополнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать себя принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д. 66).
В процессе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 подан встречный иск к ФИО4, нотариусу Емельяновского нотариального округа ФИО1 (Л.д. 241-243), уточнив который в прядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 30-31 т.2), просила о признании заявления об отказе от наследства недействительным; просила признать себя принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0120101:366 по <адрес> в порядке наследования. Требования встречного иска мотивированы тем, что после смерти матери истица фактически приняла оставшееся наследство в виде спорного земельного участка, используя его как огород, занимаясь его обработкой. ФИО4 обманным путем вынудил ее написать заявление об отказе от наследства, пояснял, что отказ необходим для оформления документов на участок, однако после оформления документов стал угрожать и выгонять ФИО3 и ее детей из дома, ссылалась на то, что является единственным собственником наследственного имущества.
В судебное заседание ФИО4 не явился; будучи надлежаще извещаемым о слушании дела, доверил представление своих интересов ФИО11, действующей на основании доверенности (л.д. 109) и ФИО12, действующей на основании ордера (л.д. 107), которые требования истца поддержали, против требований встречного иска возражали, пояснив, что ФИО4 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Доводы ФИО3 о том, что она была введена в заблуждение при подаче заявления нотариусу, несостоятельны, так как нотариус разъяснял содержание заявления и последствия его написания.
ФИО3 и допущенная к участию в деле по ее ходатайству представитель ФИО13 требования встречного иска поддержали, пояснили, что после смерти ФИО2, ФИО3 постоянно проживает в половине дома, расположенного на спорном земельном участке, в котором также проживает ее отец – ФИО5, во второй половине дома проживает ФИО4 ФИО3 занималась возделыванием участка для посадки овощей вплоть до 2022 года, пока ФИО4 не запретил этого. При написании заявления нотариусу была введена в заблуждение относительно последствий такого заявления, так как ФИО4 пояснял, что заявление необходимо исключительно для оформления прав на участок, иначе участок переоформит на себя постороннее лицо; обещал, что после оформления участка все останется как есть, то есть, каждый из них будет проживать в своей половине дома и пользоваться своей половиной участка, однако по факту запретил пользоваться участком, стал угрожать выгнать из дома.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
На основании ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Согласно ст. 170 ГПК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-Б № (л.д. 17 т.1).
Данные свидетельств о рождении указывают на то, что ФИО2 являлась матерью ФИО15 (л.д. 15 т.1) и ФИО14 (л.д. 213 т. 1); в связи с вступлением в брак, фамилия ФИО14 изменена на ФИО30.
Согласно свидетельства о смерти II-БА №, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т.1).
Из свидетельства о рождении VII-БА № следует, что ФИО15 являлся отцом ФИО4, ФИО7 (л.д. 24 т. 1) и ФИО7 (л.д. 22 т.1); в связи с вступлением в брак, фамилия ФИО7 изменена на ФИО6 (л.д. 26).
Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО4, ФИО7 и ФИО6 относятся к числу наследников имущества умершей ФИО2 по праву представления умершего сына наследодателя ФИО2 – ФИО15
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.1), ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0120101:366 площадью 2722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено также выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8 т.1).
Согласно выписки из ЕГРН, сведений о границах участка в Реестре не содержится, вместе с тем, его границы фактически установлены на местности, по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ межевых работ кадастровым инженером ФИО16 установлено, что фактическая площадь участка составляет 2722 кв.м.; смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в координатах, сведения о которых внесены в ЕГРН (л.д. 49-56 т.1).
Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, владельцы смежных земельных участков ФИО27, ФИО28 и ФИО29 возражений по поводу границ участка 24:11:0120101:366 не заявили.
Как установлено в судебном заседании, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наследники в нотариальный орган не обращались; наследственное дело заведено не было.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО1 оформлены заявления ФИО7 (л.д. 10 т.1), ФИО6 (л.д. 11 т.1), ФИО3 (л.д. 12 т.1) и ФИО5 (л.д. 13 т.1) о пропуске ими срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2; согласно заявлений, данные лица не претендуют на наследство и не принимали его фактически, оформлять свои наследственные права не желают.
Из пояснений участников судебного разбирательства, на земельном участке по <адрес>, принадлежавшем ФИО2, имеется жилой дом, фактически включающий в себя две квартиры, в одной из которых постоянно проживает ФИО4, в другой – ФИО5, а также ФИО3 и ее дети - ФИО17 и ФИО18
Из представленных в дело квитанций следует, что ФИО4 несет расходы по содержанию занимаемой им квартиры в <адрес>, оплачивая коммунальные услуги (л.д. 67-85 т.1).
Фактическое принятие ФИО19 наследства после смерти ФИО2 участниками судебного разбирательства, в том числе, ФИО3 не оспаривалось.
В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства, ФИО3 представлены товарные чеки о приобретении твердого топлива, который, из ее пояснений, использован для отопления занимаемой квартиры в <адрес> (л.д. 215-216 т.1), квитанции об оплате потребленной электроэнергии, начиная с 2016 года (л.д. 217, 220-229 т.1).
Фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти матери, выраженное в проживании в доме, находящемся на участке 24:11:0120101:366 по <адрес> подтверждено представленными в дело письменными объяснениями ФИО20 (л.д. 195 т.1), ФИО21 (л.д. 196 т.1), ФИО22 (л.д. 197 т.1), ФИО23 (л.д. 198 т.1), ФИО24 (л.д. 199 т.1), ФИО25, (л.д. 200 т.1), подлинность подписей которых удостоверена главой Частоостровского сельсовета. Из указанных объяснений, в данном жилье ФИО3
Аналогичные пояснения дала суду опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17, пояснившая, что на земельном участке, принадлежавшем ФИО2, ФИО3 сажала огород до 2022 года, пока ФИО4 не запретил это.
Факт проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, подтвержден также справкой администрации Частоостровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15 т.2), согласно которой, в данном жилье ФИО3 проживает со своими детьми - ФИО18 и ФИО17 с 2010 года.
Опрошенная по ходатайству стороны истца свидетель ФИО26 пояснила, что до 2018 года проживала в <адрес>, и ей известно, что после смерти ФИО2 ФИО3 в <адрес> постоянно не проживала, снимала жилье.
Оценивая совокупность представленных в дело материалов и доказательств, суд находит, что ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося со смертью матери, в связи с чем находит написание ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обратном, не соответствующим фактическим обстоятельствам и является мнимой сделкой.
Пояснения свидетеля ФИО26 не опровергают выводов суда о фактическом принятии истицей по встречному иску наследства; являясь матерью ФИО4, ФИО26 заинтересована в исходе дела в пользу сына.
Анализируя представленные в дело материалы и установленные обстоятельства, установив, что ФИО3 является наследником имущества ФИО2 первой очереди, ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления, то есть, данные лица являются наследниками одной очереди; установив, что ФИО4 и ФИО3 произведены действия по фактическому принятию наследства; лиц, оспаривающих притязания данных лиц на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ФИО4 и ФИО3 о признании их принявшими наследство, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 завещательных распоряжений не составляла, оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 24:11:0120101:366 подлежит передаче в собственность наследников, фактически принявших наследство, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4, требования встречного искового заявления ФИО3 удовлетворить частично.
Признать недействительным заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2.
Признать ФИО4 и ФИО3 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0120101:366 площадью 2722 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (13.03.2023).
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко