Дело № 2-3830/2023 (УИД 23RS0037-01-2023-005765-71)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик к ИП ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по реализации табачной продукции в магазине «Dad Smoke», а именно: розничной продажи никотиносодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по адресу: <адрес>; обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию продажи никотиносодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью соблюдения требований ч.8 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» и ст. 13 закона РФ от 08.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»; обязать ИП ФИО1 опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поступившего из Отдела МВД по городу Геленджику, установлено несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, допущенное индивидуальным предпринимателем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 15 минут в торговом объекте - магазине «Dad Smoke» по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД по г. Геленджику установлено, что ИП ФИО1 допустил розничную продажу никотинсодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по цене 500 руб., реализация которой запрещена, что является нарушением ч.8 ст. 19 Федерального закона от 15. 02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»

Индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.53 КоАП РФ с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО1, повлекшие за собой нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей нарушают права неопределенного круга потребителей, обратившегося к нему с намерением "побрести услуги (товары), на условиях, согласованных сторонами, тем самым понуждение о прекращении указанных действий (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, допускающего нарушения законодательства о защите прав потребителей, является адекватной и необходимой в данной ситуации санкцией.

В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Об уважительных причинах неявки ответчика суду не известно.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.7 ст.40 Закона РФ №2300-1от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В п. 2 Положения о Роспотребнадзоре, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322 федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется в целях обеспечения соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

На основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поступившего из Отдела МВД по городу Геленджику, установлено несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, допущенное индивидуальным предпринимателем ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в торговом объекте - магазине «Dad Smoke» по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД по г. Геленджику установлено, что ИП ФИО1 допустил розничную продажу никотинсодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по цене 500 руб., реализация которой запрещена, что является нарушением ч.8 ст. 19 Федерального закона от 15. 02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»

Постановлением начальника ТО – главного санитарного врача в городе-курорте Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.53 КоАП РФ с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.8 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается оптовая и розничная торговля насваем, табаком сосательным (снюсом), пищевой никотинсодержащей продукцией, а также никотинсодержащей продукцией, предназначенной для жевания, сосания, нюханья.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1, повлекшие за собой нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, нарушают права неопределенного круга потребителей, обратившегося к нему с намерением "побрести услуги (товары), на условиях, согласованных сторонами.

Таким образом, понуждение о прекращении указанных действий (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, допускающего нарушения законодательства о защите прав потребителей, является адекватной и необходимой в данной ситуации санкцией.

Ответчика также следует обязать довести до потребителей информацию о судебном решении доступным способом. В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ИП ФИО1 реализации табачной продукции в магазине «Dad Smoke», а именно: розничной продажи никотиносодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по адресу: <адрес>.

Обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию продажи никотиносодержащей продукции фирмы «CORVUS» в пластиковой тубе черного цвета, предназначенной для сосания, по адресу: <адрес>.

Обязать ИП ФИО1 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов