Дело № 2-2490/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001822-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Миневра» в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма № от 18.01.2022г.

На основании указанного договора, ФИО1, <дата>, получил заем в размере - 50 000 руб., на личные цели, на срок 11 месяцев по <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, за подписью ФИО1

В соответствии с указанным договором, «Займодавец» (истец) передает «Заемщику» (ответчик) денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1 Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п. 6.1). «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщиком» из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

<дата> ООО МКК «Миневра» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма: «Заимодавец вправе передать права по данному Договору третьим лицам при условии невыполнения Заемщиком своих обязательств».

На день подачи заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На <дата> задолженность ответчика составила 89 252 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41 069 рублей 00 копеек; проценты по договору займа – 41 725 рубля 21 копейка; пеня – 6 458 рублей 64 копейки.

Истец ссылается, что им понесены почтовые расходы в сумме 90 руб. 50 коп., потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг № от 01.02.2022г. истцом понесены расходы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № от <дата> задолженность в сумме – 89 252 рублей 85 копеек, из них: сумма основного долга – 41 069 рублей 92 копейки; проценты по договору займа – 41 725 рублей 21 копейка; пеня – 6458 рублей 64 копейки. Взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлины в размере – 2 878 руб. 00 коп., расходы на услуги АО «Почта России» в размере 90 руб. 50 коп., судебные расходы в размере - 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО Микрокредитная компания «МИНЕВРА» и ФИО1 заключили договор микрозайма № в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 335 дней с <дата> по <дата> с процентной ставкой 120 % годовых (0,33 % в день). Срок возврата займа – до <дата> включительно. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, размере процентов, порядке выплат по его погашению.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Ответчик был свободен в заключении договора.

Ответчик, имея цель получения займа, и получив заемные средства должен исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций.

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 89 252 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41 069 рублей 00 копеек; проценты по договору займа – 41 725 рубля 21 копейка; пеня – 6 458 рублей 64 копейки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

<дата> между ООО Микрокредитная компания «Миневра» и ООО «РУС-КЭШ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав по договору займа (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № от <дата> заключенному между ООО Микрокредитная компания «Миневра» и ФИО1 перешли к ООО «РУС-КЭШ».

Исходя из изложенного истец, вправе обращаться с настоящим иском.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме – 89 252 рублей 85 копеек, состоящая из них: сумма основного долга – 41 069 рублей 92 копейки; проценты по договору займа – 41 725 рублей 21 копейка; пеня – 6458 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ей письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования и взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в сумме 90 руб. 50 коп., потраченных истцом в связи с направлением материалов ответчику по рассмотрению дела и расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате почтовых расходов в размере 90 руб. 50 коп., несение которых подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. И именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, законодатель связывает возмещение расходов по оплате услуг представителя с их разумностью.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителей в разрешении спора в суде первой инстанции и при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов.

Юридическая помощь по представлению интересов доверителя в суде заключается в совокупности совершения юридически значимых действий, связанных с активностью представителя в рассмотрении спора, подготовки необходимых в рассмотрении спора документов, участия в судебном заседании.

Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению (п.3.1 договора оказания юридических услуг № от 01.02.2022г.). Доказательством подтверждения оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей является платежное поручение № от <дата>.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2878 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, представленным в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН № СНИЛС №) в пользу ООО «РУС-КЭШ» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 05.02.2014 г.) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 89 252 рублей 85 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 878 руб. 00 коп., расходы на услуги АО «Почта России» в размере 90 руб. 50 коп., судебные расходы на оплате услуг представителя в размере - 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023 года.