Решение по делу № 2-318/2025 от 24.03.2025

№ 2-318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 марта 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.

с участием прокурора Шаймухаметова Р.Р.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, мотивируя тем, что с 07.07.2023 по 08.08.2023 проживала по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, вместе с ответчиком, как «парень с девушкой» по настоянию ФИО3 Также до 07.07.2023 проживала по <адрес> со своей матерью. 05.07.2023, когда мать уехала в <адрес> на несколько дней, пригласила к себе домой ответчика. В ходе возникшего конфликта по незначительному поводу, ответчик нанес ей удар ладонью по лицу, таскал за волосы, своим лбом нанес удар по ее лбу, бил по голове, ударов было около 8 раз, садился всем телом на ее живот, <данные изъяты>. В результате данных действий ответчика испытала сильную физическую боль. 07.07.2023 он настоял, чтобы она проживала с ним в его квартире. Также 07.07.2023 из-за незначительного повода, переросшего в конфликт, ответчик кинул ее на кровать, начал душить. В результате действий ответчика испытала сильную физическую боль в области шеи. 08.08.2023 около 24.00 часов, когда с ответчиком находились в его автомашине возле <адрес>, и сообщив ему, что хочет с ним расстаться, тот разозлившись, поехал в сторону <адрес>, где два раза нанес кулаком удары в область головы и один раз в область грудной клетки. В результате действий ответчика испытала сильную физическую боль. После произошедшего было принято решение о подаче заявления о привлечении ответчика к ответственности за причинение телесных повреждений в отдел МВД России по г. Сибай. В ходе проводимой проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 116, ст. 116, ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч.ч. 1. 2 ст. 24 УПК РФ. Также было принято выделить материал, содержащий сведения о причинении телесного повреждения ФИО1, передать в УУП ОМВД России по г. Сибай для принятия решения в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ 4 эпизода. Моральный вред оценивает в 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковых требований ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064-1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 явилась инициатором нескольких проверок в отношении ответчика ФИО3

Так 16 октября 2023 года в Сибайский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан из ОМВД России по г. Сибай поступил материал проверки по факту избиения и <данные изъяты> ФИО1 со стороны ФИО4

По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, <данные изъяты>, сведения о совершении преступления в отношении нее не установлено.

Постановлением старшего следователя Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от 16.10.2023 в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

06 февраля 2024 года в Отдел МВД России по г. Сибаю поступил материал проверки Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ по факту причинения телесных повреждений, угрозы убийством ФИО1 ФИО3, имевшее место 05 июля 2023 года в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно заключениям эксперта № от 28.08.2023, № от 28.08.2023, № от 28.08.2023 у ФИО1 на момент экспертизы объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

06 марта 2024 года старшим дознавателем ОД ФИО6 рапортом в отдельное производство выделен материал проверки в отношении ФИО3 по факту угрозы убийством ФИО1, имевшее место 07.07.2023.

Таким образом, из материалов проверки следует, что в действиях ФИО3 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, так как полученное телесное повреждение ФИО1, причиненные ФИО3 не повлекли за собой расстройство здоровья. В действиях ФИО3 так же не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как согласно источника СООП ФИО3 ранее к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Также, в действиях ФИО3 в части касающейся угрозы убийством ФИО1 не усматриваются признаки cocтава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как основанием для возбуждения уголовного дела по данной статье являются действия, направленные на устрашение и подавление воли потерпевшего, которые потерпевший считает осуществимыми. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред. При этом ФИО1 кому-либо о данном факте своевременно не сообщила, в полицию с заявлением не обратилась, оповестила об этом спустя месяцы, что говорит о том, что у ФИО1 от действий ФИО3 не было чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, а также не было дискомфортного состояния. Также иных сведений о том, что факт угрозы имел место, кроме самой ФИО1 кто-либо подтвердить не может, что свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Сибай от 06 марта 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 1116, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материала проверки в отдельное производство выделен материал, содержащий сведения о причинении телесного повреждения ФИО1 Выделенный материал рапортом зарегистрирован в КУСП и передан в УУП OMВД России по г. Сибаю для принятия решения в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июня 2024 года установлено, что 06 марта 2024 года в Отделе МВД России по г. Сибаю зарегистрирован рапорт старшего дознавателя ОД ФИО6 о том, что 07.07.2023 ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес> угрожал убийством ФИО1 В действиях ФИО3 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не установлены.

Положения статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают в качестве обязательного условия возложения обязанности компенсировать моральный вред на лицо, причинившее вред нематериальным благам потерпевшего, привлечение причинителя к административной или уголовной ответственности.

Вместе с тем факт получения истцом телесных повреждений, угроз убийством в результате действий ответчика не подтверждается, в том числе материалами проведенных правоохранительными органами проверок.

Отсутствуют также и факты обращения истца за медицинской помощью.

Статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ устанавливают основания возмещения вреда в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не подлежит удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага, ей причинен моральный вред и вред ее здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 07.04.2025