ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-815/2022 43RS0026-01-2022-001113-29
21 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение истцу побоев. Действиями ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он испытал чувство физической боли, унижения и страха, был вынужден ходить по улицам города со следами побоев на лице, испытывая чувство стыда. Также действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в связи с возникшей необходимостью в приобретении медикаментов для лечения причиненных телесных повреждений. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение материального вреда 497,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что после произошедшего испытывал обиду, за то, что его избили не за что, испытывал чувство стыда, когда шел по городу с разбитым лицом. Супруга истца после произошедшего принимала таблетки, в связи с чем переживал за ее состояние.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательств уважительности причины неявки не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, определив сумму компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение (ст. 1085 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.07.2022, вступившим в законную силу 30.07.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением ФИО1 физической боли и повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4-х часов в день (л.д.19-20).
Согласно постановлению от 08.07.2022, 08.05.2022 в 17 часов 00 минут на плотине Омутнинского водохранилища по ул. Ленина г. Омутнинска, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ФИО2 нанес ФИО1 один удар по лицу рукой, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, а именно: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В подтверждение несения расходов на приобретение лекарств истцом представлена справка по операции ПАО Сбербанк от 21.07.2022 на сумму 497,50 руб. (л.д.9).
В соответствии со ст. 56, 57, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу побоев и физической боли ответчиком, и в связи с этим причинения ФИО1 морального вреда, вина ответчика, подтверждены, в том числе вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.07.2022.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обусловленных получением телесных повреждений и испытанной физической боли, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, полагая обоснованным определить размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 5000 руб.
Заявляя исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, ФИО1 указал, что в результате противоправных действий ответчика он понес расходы, связанные с приобретением медикаментов на сумму 497,50 руб.
По общему правилу при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
По мнению суда в пользу истца ФИО1 не подлежат взысканию расходы, понесенные на приобретение медикаментов и медицинских изделий на сумму 497,50 рублей, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что истец нуждался в этом виде помощи, что данный вид помощи был назначен врачом в связи с полученными травмами, а также, что истец не имел права на их бесплатное предоставление. Кроме того, из предоставленной истцом справки банка, не возможно идентифицировать, какие именно лекарственные средства были приобретены истцом, а также, что их приобретение было вызвано совершением в отношении него ответчиком административного правонарушения, других доказательств несения им материальных затрат, истцом в судебное заседание не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Харина
Мотивированное решение составлено 21.09.2022.
Заочное решение17.10.2022