№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года <адрес>
Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Лырминой Л.А.,
с участием истца ФИО3,
помощника прокурора Таймырского <адрес> Патлатого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим его право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован несовершеннолетний внук ФИО2, однако, в квартире он не проживает, а проживает со своим отцом ФИО4 по другому адресу, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей внука в квартире нет. Наличие регистрации ФИО2 в указанной квартире ограничивает истца в праве владения и распоряжения указанным жилым помещением, обязывает истца нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме этого, ФИО2 не является членом семьи истца. В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, путем направления по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, уведомления. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Патлатого А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 9-11).
Согласно справке Формы № ООО «Дудинская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире по <адрес>, помимо истца ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с истцом ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по <адрес>, ответчиком суду не представлено.
Более того, как следует из представленного в материалы дела письменного заключения отдела опеки и попечительства управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, родители несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 и ФИО6 совместный быт не ведут, проживают раздельно, несовершеннолетний ФИО2 по обоюдному согласию проживает с отцом по <адрес>. ФИО4 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 не является членом семьи ФИО3, не имеет права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО3, по мнению представителя органа опеки и попечительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 33-34).
В соответствии с п.32 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вывоз гражданином вещей из квартиры, вступление в брак и проживание с семьей в другом жилом помещении расценивается как выезд из жилого помещения, носящий постоянный характер.
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, в зале суда установлено, что несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, членам семьи собственника не признавался, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела каких либо притязаний на данное жилое помещение не имеет, личных его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.
В этой связи, сам по себе факт регистрации ФИО2 по месту жительства в спорной квартире, носит лишь уведомительный характер.
При таких обстоятельствах суд полагает, что, выезд ФИО2 в иное место жительства и проживание со своим отцом, носит добровольный и постоянный характер. Суд также учитывает наличие у ФИО4 права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также отсутствие обращений ФИО2 или его отца ФИО1 в органы полиции по факту создания со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> края.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.
Судья А.В. Васильев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.