Решение по делу № 2-74/2023 от 06.03.2023 - о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело 2-74/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000007-11

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 28 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 09.10.2019года от ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО4 (потерпевшего) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 06.04.2019г. по обязательствам ФИО1 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2019г. вред здоровью потерпевшего ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП от 06.04.2019г. собственником транспортного средства являлась ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия (06.04.2019г.) гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшему 05.12.2019г. и 27.12.2019г. в общем размере 315236 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере указанной суммы. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 315236 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 извещена судом по всем известным адресам, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.04.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверение, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, с пассажирами ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, двигаясь по ул. Краузе со стороны ул. Гребенщикова в сторону ул. Красный Проспект в Калининском районе г. Новосибирска. В пути следования в районе жилого дома № 17 по ул. Краузе совершил столкновение с автомобилем Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который двигался в попутном направлении, после чего водитель автомобиля Тойота Корона совершил наезд на препятствие (световую опору). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен тяжкий вред здоровью. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.1, 2.7, 9.10, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести; множественные переломы костей лицевого скелета по Ле Фор 1 с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку; закрытый неосложненный перелом зубовидного отростка С2 2-го типа; ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы и лица; контузия правого глаза 3 степени; перелом 1-го ребра справа со смещением, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 190-203).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Корона, застрахована не была.

В связи с указанным ДТП от представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности ФИО3 09.10.2019 года поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего по обязательствам ФИО1 После обращения в Российский Союз Автостраховщиков по поводу наступления данного страхового случая и предоставления необходимых документов, ФИО4 была перечислена страховая выплата в размере 170250 рублей. Указанная сумма значительно ниже той суммы, которая полагается пострадавшему, согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Размер выплаты страхового возмещения, рассчитанный в соответствии с указанным Постановлением и Приложением к нему составил 315250 рублей. Дополнительная страховая выплата в размере 144986 рублей была произведена ФИО4 после направления представителем потерпевшего ФИО3 досудебной претензии. Выплата в размере 170250 рублей была произведена 05.12.2019г., что подтверждается платежным поручением № 665110 от 05.12.2019 (л.д. 69, 87 оборот), выплата в размере 144986 рублей была произведена 27.12.2019г., что подтверждается платежным поручением № 694916 (л.д. 72, 79).

Согласно представленным материалам дела на момент ДТП от 06.04.2019 года собственником транспортного средства Тойота Корона являлась ФИО2, а управлял транспортным средством ФИО1

Из приведенных выше доказательство следует, что виновным в ДТП, в результате которого истцом произведены расходы по выплате страхового возмещения, являлся ответчик ФИО1, при управлении транспортным средством не застраховавший свою гражданскую ответственность.

Согласно абз. п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

24.05.2019 между РСА и АО «Альфа Страхование заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа Страхование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д. 21-68).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя указанные требования, суд приходит к выводу, что истцу РСА, выплатившему страховое возмещение вреда жизни и здоровью потерпевшего ФИО4, то есть к истцу, понесшему связанные с этим расходы, перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение вреда, то есть право требования, обращенное к лицу, управлявшим транспортным средством «Тойота Корона» г.р.з. №, которым является ответчик ФИО1

Разрешая вопрос о размере произведенных истцом затрат, взыскания которых РСА вправе требовать в порядке регресса с ответчика, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такие Нормативы установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В этой связи исковые требования РСА о взыскании в порядке регресса с ФИО1 315236 рублей справедливы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст.1064 ГК РФ

В п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, на других законных основаниях (договор аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

В судебном заседании было установлено, что автомобиль «Тойота Корона» регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.04.2019 г. (л.д. 117). В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ФИО1 показал, что приобрел автомобиль «Тойота Корона» 01.04.2019 года по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, однако не успел его оформить на себя в установленном законом порядке (л.д. 193).

Поскольку из приговора суда от 28.08.2020 года следует, что именно в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью и произведены компенсационные выплаты в порядке ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, автомобиль «Тойота Корона», которым управлял ФИО1 в момент ДТП 06.04.2019 года, выбыл из владения ФИО2 в результате сделки купли-продажи от 01.04.2019 года, то оснований для взыскания компенсационных выплат, в том числе, с ФИО2 у суда не имеется. По мнению суда, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 352 руб. (л.д. 158).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Тюкалинском районе) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 315 236 (триста пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей, государственную пошлину в размере 6 352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Г. Янукович