Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 – наследникам умершего ФИО2, признанного виновным в ДТП, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania P (тягач) г/н № под управлением водителя ФИО7 и транспортного средства 21099ВАЗ/LADA г/н № под управлением водителя ФИО2. Гражданская ответственность водителя ФИО2, признанного виновным в ДТП, была застрахована в ООО СК «Согласие», а потерпевшего в ДТП – в САО «ВСК», которое признало произошедшее страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 400000 рублей. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, просят на основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с наследников виновника ДТП убытки в размере 400 000 рублей в порядке регресса.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без участия представителя ООО СК «Согласие», что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. При рассмотрении дела просила учесть решение Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховой случай по полису обязательного страхования - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на 567 км автодороги М-2 «Крым» произошло ДТП с участием транспортного средства Scania P (тягач) г/н № под управлением водителя ФИО7 и транспортного средства 21099ВАЗ/LADA г/н № под управлением водителя ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего правила дорожного движения. В результате данного ДТП ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением ст. следователя СГ Отд МВД России по <адрес> ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) и стороной ответчиков не оспаривалось.

Как следует из искового заявления и материалов дела гражданская ответственность ФИО2 была застрахована истцом по полису ХХХ N0174633373 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» (л.д.20).

Гражданская ответственность водителя ФИО7, признанного потерпевшим в ДТП, была застрахована в САО «ВСК», которое признало произошедшее страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 400000 рублей (л.д.26-34).

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с наследников виновника ДТП убытки в размере 400 000 рублей, которые подлежат взысканию в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно вступившему в законную силу решению Медвенского районного суда по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены частично и с ФИО4 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129000 рублей (л.д.102-105).

Вышеуказанным решением также было установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО2 являются его дети - ФИО4 и ФИО1, ФИО3 от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям отказалась. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследниками имущества ФИО2 в виде 2/15 и 1/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Паникинский, <адрес>, являются соответственно его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, 05.12.2011г.р.. Рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Паникинский, <адрес> на день открытия наследства составляет 129 000 руб. (2/15 доли – 86 000 руб., 1/15 доли – 43 000 руб.). Доказательств в подтверждение иной стоимости принятого наследственного имущества суду не представлено. Наличие иного имущества в ходе судебного разбирательства не выявлено

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку за счет стоимости наследственного имущества с наследников решением суда, вступившим в законную силу, уже взысканы долги наследодателя, дополнительное взыскание с наследников будет нарушать их права, поскольку объем требований кредитора (400000 рублей) превышает стоимость наследственного имущества (129000 рублей), перешедшего после смерти должника ФИО2 к его наследникам. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова