УИД74RS0042-01-2025-000353-55
Дело № 2-217/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 2 июня 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Ковлягиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,
установил:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июня 2019 года № в размере 70527 рублей 22 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 51050 руб., просроченная задолженность по кредиту 14200 руб., неуплаченные проценты 4378,41 руб., неустойка 448,81 руб., начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 15,5 % годовых, начиная с 7 мая 2025 года по день фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 14 июня 2019 годамежду Банком и ФИО4заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 300000 рублей на срок до июня 2026 года под 15,5% годовых. ФИО1 условия кредитного договора не выполнила. Согласно п.12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 70527 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.29).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.27).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства истца о рассмотрении дела без ее участия, суд определил рассматривать дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Челиндбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2019 годамежду Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата в июне 2026 под 15,5% годовых (л.д.7-9).
Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.9, оборот-10).
Сумма кредита в размере 300 000 рублей получена ФИО3 14 июня 2019 года, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.11).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке аннуитетного платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле и указывается в графике платежей (п.6 кредитного договора).
ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12).
Согласно расчёту задолженности заемщика (л.д.21-24), выписке из лицевого счёта (л.д.19-20) обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с января 2025 года платежи стали вноситься ненадлежащим образом, допущена просрочка, в связи с чем образовалась задолженность.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 6 мая 2025 года сумма задолженности ФИО1 составляет 70 527 руб. 22 коп., из них: срочная задолженность по кредиту 51 500,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 14 200,00 руб., неуплаченные проценты 4378,41 руб., неустойка 448,81 руб..
Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 14 июня 2019 года № в размере 70 527 руб. 22 коп., из них: срочная задолженность по кредиту 51 500,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 14 200,00 руб., неуплаченные проценты 4378,41 руб., неустойка 448,81 руб..
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 65 700,00 руб. в размере 15,5 % годовых, начиная с 7 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 14 июня 2019 года № в размере 70 527 руб. 22 коп., из них: срочная задолженность по кредиту 51 500,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 14 200,00 руб., неуплаченные проценты 4378,41 руб., неустойка 448,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 74 527 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 22 коп.
Взыскивать с ФИО1, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН <***>, проценты по кредитному договору от 14 июня 2019 года № на непогашенную часть кредита в сумме 65 700 руб. 00 коп. в размере 15,5 % годовых, начиная с 7 мая 2025 года по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года