УИД 34RS0024-01-2022-000849-85
№5-65/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 19 декабря 2022 года
Среднеахтубинский район
Волгоградская область
Судья Краснослободского районного суда <адрес> Новиков Ф.А., в помещении суда (<адрес> ул. ВОС ВИР, <адрес>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «б», по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут в кабинете № по адресу: <адрес>, ОС ВИР, <адрес>, было установлено, что ФИО1 со своей страницы в социальной сети Интернет «ВКонтакте» под именем ФИО1 (ФИО2), расположенной по электронному адресу: https:/vk.com/id56316447, опубликовала комментарий, направленный на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывала доверие к проведению, с согласия Совета Федерации РФ, утвержденным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная публикация была размещена ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту под записью сообщества «Волгоград».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, искренне раскаялась в содеянном, просила проявить снисходительность, и назначить наказание ниже низшего предела, с учетом ее тяжелого материального положения, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, с заболеванием, а также с учетом того, что старший сын фактически также находится на ее иждивении, поскольку обучается и не имеет постоянного собственного дохода.
Защитник ФИО3 в судебном заседании поддерживает позицию ФИО1, просит строго не наказывать, назначив административное наказание в виде штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании, с учетом позиции ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра интернет –ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из СПО СК: АС «Российский паспорт», письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения ею административного правонарушения.
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.1, п.10, ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает искреннее раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Также судья учитывает наличие заболевание у ребенка, требующее постоянных расходов на лечение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, её материальное положение, род занятий, условия жизни её семьи, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – ОП «Краснослободск» <адрес>, ИНН № КПП № р/с 03№, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, КБК 18№, №, ОКТМО № УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ф.А. Новиков