Мировой судья: Ахметова Ф.Д., дело № М5-8-355/202316MS0043-01-2023-002933-59
дело № 12-1902/2023
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023 года
<...>, зал № 9Б
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,
с участием защитника заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Защитник заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что административное правонарушение заявитель не совершал, указал, что заявитель обратился в таксопарк, чтобы взять в аренду автомобиль, собственником которого является ООО «Сатурн», взял автомобиль в аренду, по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4) передаваемое в аренду транспортное средство может использоваться для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, так как имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. ФИО1 не знал об отсутствии разрешения и оснований для нанесения цветографической схемы, ему такой автомобиль с нанесенной цветографической схемой и без разрешения был передан в аренду; поэтому в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД разрешения с собой не было и имелась цветографическая схема на машине.
Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 7 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу пункта б части 16 статьи 9 названного Федерального закона в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле <адрес>А по <адрес> управлял транспортным средством марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>32, в котором изложены обстоятельства дела (л.д.2);
актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);
рапортом старшего ИДПС 1/2/1 Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях (юридического, должностного) лица события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
карточкой операции с ВУ (л.д.7);
и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи, не имеется.
Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Довод в жалобе о том, что административное правонарушение заявитель не совершал, автомобиль был ему передан для перевозки пассажиров без разрешения и с нанесенной цветографической схемой, в договоре аренды было указано, что разрешение имеется, не может повлечь отмену постановления, поскольку указание в договоре на наличие указанного разрешения не давало право управлять транспортным средством, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. При этом у заявителя имелась возможность проверить наличие разрешения и в его отсутствие не управлять транспортным средством, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановлений, заявителем не представлено.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.
Судья
(подпись)
ФИО4