Решение по делу № 02-0025/2023(02-0251/2022)~М-5675/2021 от 23.06.2023 - о признании соавтором сценарных материалов многосерийного художественного фильма, обязании прекратить действия по использованию сценария для создания произведения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 (УИД

77RS0014-02-2021-011124-77) по иску ФИО1 к ООО «Амедиа Продакшн» о признании соавтором сценарных материалов многосерийного художественного фильма, обязании прекратить действия по использованию сценария для создания произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амедиа Продакшн» о признании соавтором сценарных материалов многосерийного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес», обязании прекратить действия по использованию сценария для создания аудиовизуального произведения - многосерийного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес», нарушающего авторские права фио, обосновывая свои требования тем, что ООО «Амедиа Продакшн» («Продюсер») осуществляет производство (сьемку) двенадцатисерийного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес». ФИО1 является одним из соавторов сценария (сценарного произведения) к указанному выше многосерийному художественному фильму, по которому ответчиком создается сложное аудиовизуальное произведение. До переработки права на сценарные материалы, являющиеся основой для создания сценария и аудиовизуального произведения - многосерийного художественного фильма «В адрес» принадлежали ответчику на основании Договора об отчуждении исключительных прав №АМП/ДОУ17/18 от 18.03.2018 года, заключённого между ООО «Амедиа Продакшн» (приобретатель) и ООО «Студия 7» (правообладатель) и представляли собой литературное произведение - литературный сценарии под названием «Невесты века», состоящий из 12-ти серий, автор фио. После приобретения сценарных материалов, в целях использования сценария для производства художественного фильма «В адрес», продюсером было принято решение о переработке исходного литературного произведения, для чего был привлечен коллектив авторов: фио, фио; фио; фио; фио под реактивным руководством фио. ФИО1 вкладывал в создание (переработку) сценария фильма свой личный авторский труд и выполнял функцию руководителя сценарной группы. В результате творческого труда истца в соавторстве был создан новый сценарий, как самостоятельный объект авторских прав и результат интеллектуальной деятельности автора. Сценарий является объективированным результатом личного (вместе с другими соавторами) творческого труда фио и интеллектуальной деятельности, выраженным в письменной форме. Являясь интеллектуальной собственностью фио и других соавторов. При создании Сценария роль фио не ограничилась техническим, консультационным, организационным и материальным содействием (помощью), а также контролем за его созданием. Так, творческий вклад истца в создание литературного произведения - сценария к художественному фильму «В адрес» заключался в следующем.

По 1-ой серии фильма истцом были придуманы сюжетные линии и ходы: фио приезда и захода фио в свой старый дом. Первое появление фио на вокзале фио 2,4,6,8 Сюжетный и монтажный ход, когда в начале серии, три главные героини на крупном плане по очереди загадывают желание про любовь (говорят о будущем, каким должен быть любимый человек) фио 1, 3, 5, 7 (текст частично писал ФИО1) фио поступления главной героини ФИО7 на актерский факультет в Москве. Ошибочный выбор репертуара «Мадам Бовари». фио 20. Сюжетное дополнение о том, что в этот же год на актерский факультет поступал фио и сцены с приемной комиссией во главе с ФИО2. фио 28, 29 фио соблазнения фио фио в плацкартном вагоне во время их поездки в Москву. фио 36 фио тетки фио в Москве. В том числе сюжетный поворот, когда тетка прячет письма фио. Вся новогодняя история, когда тетка советует фио как правильно соблазнить фио. фио тетки и приехавшей на Новый год ФИО7. фио тетки с фио, проснувшимся от хлопка входной двери. фио 23, 30, 42 (писал диалоги ФИО1), 44 (писал диалоги ФИО1), 45 (писал диалоги ФИО1), 46 (писал диалоги ФИО1) фио, которая устраивается на работу в театр. Ее знакомство с Ковальчуком. фио. фио 34, 38 фио приезда ФИО7 на Новый год в Москву. фио. фио 39, 43.

По 2-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы и диалоги: фио возвращения ФИО7 в Москву. Вагон поезда. фио 1. фио в сцене №6 . Больница. фио ФИО3, стоматолога и тетки фио. фио в сцене на катке в городском парке. Соня читает Гейне. фио танцует с Любой. Алина и Вилька. фио 8 фио к сцене 13 - рассказ фио про Испанию и про свою любимую женщину Люсию, которая погибла. Текст написан ФИО1 Сюжетный ход в отношениях фио и фио. фио брачной ночи фио и фио. фио 21 фио на заводе. Знакомство фио и фио. фио в сцене. фио 23 фио о том, как Люба узнает, что Аня будет выходить замуж в ее свадебном платье. фио 27 фио совместного ужина фио и фио, ФИО7 и Ковальчука. фио 30, 31. Сюжетный ход - Люба делает вид, что тонет в реке. фио ее спасает. фио 32 фио с диверсией на заводе. фио убийства Часового. фио 33 фио возвращения фио и фио в Москву. фио 38 - встреча ФИО7 и фио на вокзале. ФИО1 дополнял диалоги и ремарки. В сценах свадьбы фио и фио фио СВ. переписывал диалоги. фио 41, 42.

По 3-й серии фильма «В папке Чаир» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы и диалоги: фио эвакуации фио и ФИО7. ФИО3 отправляет Любу в Смоленск. История с ружьем, которое оказывается у фио. фио убивает немца. фио 18, 19, 20, 21, 22, 28, фио отца ФИО4 и эвакуация по другой дороге. фио 34, 42 фио предательства ФИО5. ФИО5 «сдает» Вильку, лежащего с ним в госпитале. Расстрел Вильки на глазах у Алины. фио 46,48 фио. Алина скальпелем убивает немца в разрушенном доме. Затем Алина возвращается в свою квартиру. фио Алины с отцом. фио 50, 51, 52, 55 фио и Обухов - диалог о том, что Алина теперь будет с ними работать и мстить за Вильку, убитого немцами. фио с ФИО6 встречают немца в лесу. фио стреляет из кустов по немцу. фио 58, 59.

По 4-ой серии фильма «В папке Чаир» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: адрес, фио и фио. Находят дело фио, где указана статья «измена Родине». фио 7 фио с трудоустройством ФИО7 и Алины. Люба приходит в комендатуру. Комендант предлагает ей работу. Затем Алина приходит туда же, и это видит Люба. фио девушек возле комендатуры. фио 16,17, 21 фио партизанского лагеря. фио, фио, ФИО4. фио 22 фио 23 - диалог между Алиной и отцом (ФИО6) фио в которой Люба с фио обсуждают поступок Алины, и тут же арест фио 24 фио спасения ФИО7. Ее обвиняют в убийстве немецкого офицера. фио (бургомистр) в комендатуре проясняет ситуацию (была ужасная давка), рассказывает, что Люба его невеста. фио 27, 28, 32 фио и сюжетные повороты на свадьбе фио и ФИО7. Застолье. Люба не хочет оставаться в доме фио. Люба обнаруживает фото фио с красивой девушкой. фио 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47.

По 5-ой серии фильма «В папке Чаир» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио в фио №2 и линия о происхождении ФИО5, дом ФИО4 изначально принадлежал семье ФИО5. Правки по диалогу в фио 5 - Раиса на рынке. фио с Клавой. фио о «поганом языке». фио, которой необходимо зарегистрироваться на бирже труда. фио с Любой. фио 27 фио и фио. фио 30 адрес. фио, которая подслушивает разговор Просителя с фио. фио 29, 31. 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42 фио и фио 43,44 Правки по диалогу в фио 56. Люба отказывается идти с фио в театр и ревнует фио к девушке на фотографии.

По 6-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио любви ФИО7 и фио. фио в сценах №1,3 фио в кабинете Коменданта. фио о том, что в доме его супруги укрывают еврейку. фио 11 фио обыска в доме у С-вых. Клава с Дусей около дома наблюдают. фио 12, 14, 15, 16 фио и фио - фио не пускает фио в дом, так как у него в комнате Соня. фио 28 фио о друге еврее. фио 29 (написана ФИО1) фио на фронте. фио 32,33 фио когда фио спасает фио. фио просит у Начальника гестапо разрешения проверить завтра списки, чьи родственники воюют на фронте либо являются членами коммунистической партии. В списках фио видит фио. фио 46 фио и ФИО7 «мне иногда кажется, что лучше бы тебя убили». фио 63.

По 8-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио гибели партизан и улетающего самолета «кукурузника». фио 12, 13 фио в сцене 14. Раиса и фио - «ФИО3 забрали в гестапо, Веру можно будет навещать с завтрашнего дня. Уходите». фио 27 Аня разбирает сумки и говорит, что очень хорошие рубашки у отца ФИО7. Она бы их для фио забрала, ведь ее отцу они уже не понадобятся. фио побега ФИО7. Люба сбегает из хутора и приходит в город. КПП. фио ФИО7 с солдатом. фио. Люба в камере. Бандит в камере пытается изнасиловать Любу. фио ФИО7 с фио. фио 33, 36. 37, 38, 39, 40 фио в Москве сотрудником СМЕРШа. фио 24, 44 адрес, Ольги и Красноармейцев. фио 30, 31,46, 47 фио в сценах казни Алины и ФИО3. Люба на это смотрит. Раиса рядом. фио 52, 53 фио в Сценах 57, 58. Люба прячется в доме у фио. фио ФИО7 и ФИО4, ФИО4 и фио - «это вы к нам пришли...» адрес после того, как наши начали наступать. фио ФИО5 с Полицаем. - «велено всех уголовных отпустить». ФИО5 сбрасывает повязку полицая 59, 60, 61 фио ФИО5 с Дусей. Попытка самоубийства ФИО5. фио 70, 71, 72 фио, которая видит Соню в окне квартиры фио. фио 73, 74.

По 9-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио отъезда ФИО4 и фио. У фио в Германии есть семья. фио 4 фио по просьбе ФИО4 делает ей новые документы. Теперь она азербайджанка фио. фио 6 После гибели фио Соня встречает в землянке у партизан фио. фио 21 фио с сотрудником СМЕРШа. Она пытается узнать где фио. Ей объясняют, что по всем документам фио ей не муж, законную силу их брак не имеет. фио 25 Правки по диалогу в сцене суда над ФИО5. фио 41.

По 10-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио с Соседкой - «Так вы теперь за нас?» фио 3 На рынке фио, вынимая пистолет, забирает 10 ампул у Торговки. фио 7 Люба сообщает фио, что он должен на ней снова жениться. фио просит секретаря Комендатуры срочно их расписать «я завтра на фронт возвращаюсь». фио 9 фио с ФИО8. фио просит помочь с женитьбой. Приглашает на свадьбу. ФИО8 рассказывает, что всех партизан посмертно наградили. фио 11 фио возвращения фио домой. Он слегка заикается (придумано ФИО1). фио фио и фио. фио 16, 20 фио и фио в доме ФИО7. фио, диалоги ФИО8 и фио. фио 21, 22, 23 фио. фио просит у начальника цеха работу на заводе. В отделе кадров его не могут принять на работу из-за того, что он был в плену. фио 28, 31, 32 В пивной фио выпивает. фио с Мужиком в пивной. фио читает стихи «Мы под Колпиным скопом стоим». фио 33.

По 11-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио и фио. Люба сдает экзамены в театральное училище, читает стихи ФИО9, опять в приемной комиссии ФИО2. Люба сообщает фио, что будет артисткой. фио говорит, что будет приезжать к Любе в Москву. Люба не хочет провожать фио на вокзал. Люба прибегает на вокзал и соглашается поехать с фио. фио в поезде на вокзале. фио 1, 3, 18,29 31, 38, 39, 40 41 42 фио спивающегося фио. Отказывается в пивной читать стихи. Раиса предлагает фио работать в школе директором. Цена 5, 6 фио и фио. фио на стройке в Смоленске. Соня показывает ребенку папу. Соня увольняется со швейной фабрики. Соня устраивается на стройку, чтобы видеться с фио. фио ФИО4 и фио 34 35 11 13 21 24 28 34 35 фио с Любой в Смоленск, в свою новую квартиру. Празднование Нового года. фио с Калиной и Нюрой. фио сцены ФИО7 и фио. фио 46, 47, 48, 49, 50.

По 13-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио, ФИО7 и фио в сцене приезда ФИО7 из Смоленска в родной город. фио 2 фио. Люба оставляет дом фио. Хочет переоформить документы. фио с фио 12, 13 фио в коммунальной квартире у фио. фио, фио, фио и фио. В квартиру врывается Аня. Скандал. фио 15, 16, 17, 18, 19 фио Начальника стройки с пленными немцами. фио 21 фио в сцене встречи фио с Соней в бытовке. фио болен. фио 22 фио устраивается на работу в областную редакцию в Смоленске. В редакции все узнают, что фио пришло хвалебное письмо от ФИО4. фио 25, 26, 27, 28, 43, 44 фио с Начальником стройки в его кабинете. Соня просит Начальника стройки внести фио в списки в первую партию тех, кого планируют отправить в Германию. Рассказывает, как фио ее прятал во время войны. фио это подтверждает. Начальник и фио выпивают. фио 42 Люба с фио вечером сидят в квартире фио и ФИО7. Заканчивают писать рукопись. фио в очередной раз признается Любе в любви. фио 48 фио приезжает домой пораньше с подарком (пирожные «Обкомовские») и застаёт Любу (в ночном халатике), которая провожает фио. фио уезжает в ярости, так толком с Любой и не поговорив. фио 49, 50, 51, 52.

По 14-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио, Татьяны и фио в Москве. « Европа как раз твой профиль». фио 3 фио и ФИО10. «Разве не удобнее вам было бы иметь на посту редактора главной газеты области своего человека? А не такого, с которым надо общаться с оглядкой на Москву?». «Вот если фио по каким-то причинам не вернется в Смоленск, то место ваше». фио 6 фио и фио. Готовятся списки. фио 7 фио и ФИО11, «...надо глубже понять, чем живет коллектив, чем дышит... Что происходит у коллег...» фио 8 фио и фио. «Вся твоя жизнь там, а моя здесь». За фио приходит мужчина в форме. фио и ФИО8. фио идет подавать документы. Выход фио из здания МГБ. фио готова ехать с фио. фио 12, 24,25 фио в колхозе «Заветы Ильича». Нарушающий закон Председатель колхоза. фио пытается расследовать экономические преступления в колхозе, собирает доказательную базу. Расследует аферу на хлебоприемном пункте. фио о колхозе со фио. фио фио с фио. фио приносит фотографии колхоза. фио требует от фио напечатать его расследование. фио 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 34, 38, 39, 42, 43, 46 фио и фио о посвящении в начале повести «Жажда» . «На всю страну меня опозорил - и спрашивает!» фио 35 фио прихода фио в редакцию к фио. Аня просит принять меры, так как фио ушел от нее к Любе. фио 40 фио фио и фио. Обсуждение заявления фио. фио сообщает фио, что приходила Аня и сказала, что фио от нее к Любе ушел. фио 47 фио в Москве. В киоске «Союзпечать» фио покупает последний номер журнала «Новый мир», там напечатана повесть фио «Жажда» и посвящение Любе. фио 49 К фио « клеится» в Москве девушка, подруга Татьяны. фио вежливо отказывает ей. фио 55, 57.

По 15-ой серии фильма «В папке Чаир» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио. Люба приходит в редакцию и просит у фио телефон фио. «Вы не первая. Я эту ошибку совершила еще в тридцать седьмом». «Отпустила фио одного в Москву. Вам известно, чем это закончилось». фио 1 фио и фио. Кажется у фио кто-то появился в Москве. фио 2 фио с фио по телефону. На звонок отвечает женский голос... Люба просит фио приехать и объясниться с ней. фио 3 фио между фио и Любой в редакции. «... все совершают ошибки» фио 9 фио орет на фио. Сообщает, что Люба беременная. «От тебя?.. Поздравляю вас». фио бьет фио. фио 13 фио и фио в редакции. фио сообщает, что в редакции была Аня и рассказывала, что фио к Любе от нее ушел. фио 19 фио бандита фио, убившего Галину. Следственный Эксперимент. фио сбегает от капитана ФИО12 через подвал. фио 23 фио к Нюре. Он узнает адрес ФИО7. фио 29 фио возвращается в родной город. фио с Цветковым «добро пожаловать наш знаменитый соотечественник». фио сообщает, что вернулся насовсем. фио 27 ФИО8 решает отменить публичное выступление фио. Резкий разговор ФИО8 с Первым секретарем. фио 28 фио возвращает Любе картину ФИО13. фио 36 фио предлагает Любе переехать к ним жить. Люба напоминает, что скоро фио уедет из его дома. Люба спрашивает, как поживает маленький Сережа. Выясняется, что Аня фио к Сереже не пускает. фио 38 фио с сообщником в купе поезда «Должок отдать надо... Догоню вас через пару дней...» фио 40 фио, которая думала, что она бабушка ФИО14, сына ФИО4. фио рассказывает про две похоронки, которые пришли 9 и 10 мая, затем фио рассказывает о письмах... «Алеша писал про тебя.. Он тебя любил очень». фио, вы ничего у меня не хотите спросить» ... Соня произносит «Простите меня». фио 41, 42, 52 фио возвращения ФИО4 в свой дом. Донос о том, что Соня жила с немцем. Люба звонит фио в Москву, просит его помочь фио. Кто-то донес ФИО8, что Соня жила с немцем. фио обещает помочь. фио напоминает ФИО8 про записку, которая выглядела как донос. Клава шантажирует ФИО8 по поводу этой записки и требует, чтобы ее семье дали жилье получше. «Быть слишком умной иногда так же опасно, как быть слишком глупой» произносит ФИО8. фио 57, 62, 63, 64, 65 адрес, который делает запрос на отца ФИО14 - фио. «ФИО8 садится за стол, достает из портфеля конверт. Распечатывает его, достает папку с делом майора фио. С интересом рассматривает фото темноволосого майора». фио 68, 70.

По 16-ой серии фильма «В адрес» истцом были придуманы следующие сюжетные линии, ходы или диалоги: фио с фио про фио. «Может... когда-нибудь и любовь у нас будет?» адрес, который очень жёстко допрашивает фио. Происходит выстрел. фио жалуется ФИО15 на методы ФИО8 по отношению к фио. Цветков зачитывает заявление на Крайнего. Первый секретарь разрешает отправлять эту бумагу в Москву. Арест Крайнего. Люба узнает, что Аня была вызвана ФИО8 из Смоленска (по делу фио), и теперь Аня сидит в кабинете Крайнего, ее допрашивает сотрудник МГБ. фио 15 28 31,37,38, фио с Любой. « У тебя с Сережей что?» «Ничего» .. Аня плачет... фио 40 фио встречи Ковальчука и фио. Ковальчук сменил фамилию.. После спектакля фио протягивает ему блокнот, на странице которого лежит нашивка «OST». фио 45, 46 фио и фио. Зачем так жить? Ведь мы никогда не будем счастливы. фио 47 Начальник Стройки приезжает к Соне. Но она не готова ехать с ним.. «Так ведь второго шанса только у саперов не бывает! А я в артиллерии служил». фио 49 фио приезжает в Москву и рассказывает фио, что у него родилась дочка. фио 50 фио с фио. фио просит сказать, куда уехала Люба, но фио прогоняет фио. фио 57 фио, когда Аня, Люба и Соня решают пойти на их старое место, в беседку. Ведь сегодня выпускной... фио девушек, которые вспоминают, что каждая загадала тогда, в день выпускного. Обсуждают все произошедшее с ними... фио подходит к беседке и видит маленькую дочь Верочку. фио 54, 62, 63, 65, 66, 67.

Все развязки всех сюжетных линий в 16 серии были придуманы ФИО1 или написаны при его непосредственном участии. Имеются многочисленные аудиозаписи встреч и совещаний коллектива авторов при участии истца, деловая переписка и свидетельские показания, верифицирующие факт соавторства. I. Существо нарушения авторских прав истца. ФИО1, являясь правообладателем (соавтором) Сценария, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование Сценария и его выражений. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица, в том числе и соавторы, не могут использовать Сценарий без согласия истца. Использование Сценария без согласия обладателя авторских прав, а равно исключительных прав на результаты своей интеллектуальной деятельности является незаконным, ущемляет интересы истца и влечет ответственность, установленную законом. ФИО1 не отчуждал принадлежащее ему право на Сценарий в пользу ООО «Амедиа Продакшн», не предоставлял право использования Сценария иным образом, лицензионный договор с ООО «Амедиа Продакшн» не заключался, право не переходило к третьим лицам в порядке универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество. Какие-либо договорные отношения между ФИО1, как соавтором Сценария, и ООО «Амедиа Продакшн», отсутствуют. Также истец не делал каких-либо публичных заявлений о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему Сценарий. Незаконным использованием результатов творческого труда фио, путем использования Сценария при создании аудиовизуального произведения - художественного фильма «В адрес» нарушены личные неимущественные права истца, как автора произведения со стороны ООО «Амедиа Продакшн». 12.04.2021 года истцом в адрес ООО «Амедиа Продакшн» направлена письменная претензия о прекращении использования результата его творческого труда (результата интеллектуальной деятельности) без согласия автора. В ответ на претензию истца, 27.04.2021 года ООО «Амедиа Продакшн» сообщило, что не признает авторские права фио на сценарий художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес» в переработанном виде, не привлекало истца, в качестве автора для его создания и не наделяло его функциями руководителя сценарной группы, а также то, что является единственным правообладателем исключительных прав на сценарий и на фильм. Из приведенного ответа ответчика следует, что Продюсер оспаривает и не признает авторские права Истца на результат интеллектуальной деятельности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляли по доверенности фио, фио, которые исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Амедиа Продакшн» – по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ООО «Студия-7», фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьих лиц - фио, фио, фио, фио по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Амедиа Продакшн» осуществляет производство (сьемку) двенадцатисерийного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес».

Истец полагает, что является одним из соавторов сценария (сценарного произведения) к указанному выше многосерийному художественному фильму.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между ООО «Амедиа Продакшн» (Приобретатель) и ООО «Студия 7» (Правообладатель) в лице генерального директора фио заключен Договор об отчуждении исключительных прав № АМП/ДОУ-17/18, согласно которому Правообладатель за вознаграждение отчуждает Приобретателю в полном объеме, согласно разделу 3 Договора исключительные прав на следующие объекты: на Сценарные материалы, являющиеся основой для создания Сценария и аудиовизуального произведения – многосерийного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «В адрес», перечень которых указан в Приложении № 1 к Договору, на сценарий и на Фильм. Правообладатель передает исключительную лицензию на право использования литературного произведения – литературного сценария под названием «Невесты века» (л.д.21 т.1).

ФИО1 является учредителем и руководителем ООО «Студия 7».

Как указывает в исковом заявлении истец, до переработки права на сценарные материалы, являющиеся основой для создания сценария и аудиовизуального произведения - многосерийного художественного фильма «В адрес» принадлежали ответчику на основании Договора об отчуждении исключительных прав №АМП/ДОУ17/18 от 18.03.2018 года, заключённого между ООО «Амедиа Продакшн» (приобретатель) и ООО «Студия 7» (правообладатель) и представляли собой литературное произведение - литературный сценарии под названием «Невесты века», состоящий из 12-ти серий, автор фио. После приобретения сценарных материалов, в целях использования сценария для производства художественного фильма «В адрес», продюсером было принято решение о переработке исходного литературного произведения, для чего был привлечен коллектив авторов: фио, фио; фио; фио; фио под реактивным руководством фио. ФИО1 вкладывал в создание (переработку) сценария фильма свой личный авторский труд и выполнял функцию руководителя сценарной группы. В результате творческого труда истца в соавторстве был создан новый сценарий, как самостоятельный объект авторских прав и результат интеллектуальной деятельности автора. Сценарий является объективированным результатом личного (вместе с другими соавторами) творческого труда фио и интеллектуальной деятельности, выраженным в письменной форме. Являясь интеллектуальной собственностью фио и других соавторов.

Из письменных объяснений представителя истца следует, что в период с марта 2018 по 2019 ФИО1 совместно с авторским коллективом фио, фио вел работу над созданием литературного сценария к многосерийному художественному фильму под предварительным названием «В адрес», при этом действуя с ведома и по поручению ответчика. Сам творческий процесс создания литературного произведения, включающий непосредственно придумывание, обсуждение с соавторами и запись на материальный носитель протоколирования в письменной форме, аудиозаписи встреч фио непосредственно с фио и фио имеются в материалах дела. Соглашение о создании литературного произведения совместным авторским трудом было достигнуто между соавторами устно. В результате творческого труда фио был создан новый объект интеллектуальных прав – 16 серийный литературный сценарий к многосерийному художественному фильму под рабочим названием «В адрес». Автор фио, перерабатывая сценарий путем его сокращения до 12 серий действовала в рамках договора авторского заказа с ООО «Амедиа Продакшн».

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что версия сценария, на которую ссылается истец, ответчиком не используется и никогда не использовалась. Исключительные права на сценарий фильма принадлежат ответчику. Сценарий фильма существует, состоит из 12 серий и имеет иное содержание, чем заявлено истцом. Актуальная версия сценария фильма была подготовлена иными лицами на основании договоров авторского заказа. Ответчик получил исключительные права на первоначальное произведение на основании Договора об отчуждении исключительных прав от 18.05.2018 № АМП-ДОУ-17/18. Впоследствии сценарий фильма дорабатывался другими авторами (фио, фио, фио, фио) на основании договоров авторского заказа, заключенными с ответчиком (договора с ИП фио, ИП фио, с ИА фио, с ИП фио), которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьих лиц в возражениях на исковое заявление указывает, что истец не создавал сценарий 16-ти серий фильма и никаких частей сценария самостоятельным творческим трудом. Сюжетообразующие ходы Сценария 16-ти серий создавались личным трудом авторской группы в составе фио, фио, фио, фио В ряде горизонтальных адрес авторами были использованы сюжетные линии из сценария «Невесты века» автора фио и сценарных материалов других авторов, правообладетелем которых на момент воздания Сценария 16-ти серий являлся ответчик. На совместных совещаниях авторы согласовывали созданные ими сценарные материалы, поэпизодные планы и диалоги Сценария 16-ти серий с творческой концепцией редакторов/продюсеров адрес, ООО «Амедиа Продакшн», ООО «Студия 7». Истец совместно с редакторами/продюссерами обсуждал творческую концепцию и потом выполнял техническую функцию информационного посредника, передававшего авторскому коллективу творческую концепцию. Третьи лица не подтверждают, что между ними и истцом была достигнута договоренность о том, что истец является соавтором Сценария 16-ти серий фильма, поскольку деятельность истца являлась технической и заключалась в совместном обсуждении творческой концепции с сотрудниками Телеканала и ответчика и в доведении ее до авторов, а также контроле за соблюдением авторами этой концепции. Истец участвовал в обсуждении идей, мыслей, концепций, предложений по возможному будущему содержанию серий будущего Сценария фильма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что она с ФИО1 работает давно, является редактором на студии, находится в трудовых отношениях с ООО «Студия 7», в проекте «В адрес» она работала редактором, в ее обязанности входил полный пакет сценарный. Она присутствовала на всех авторских встречах. фио происходили с группой авторов, это были фио, фио, ФИО16, фио, ФИО17. Они встречались с истцом, который придумывал сюжет, они проходились по каждой серии более подробно и придумывали события, сюжеты, потом истец рассказывал, как должны строиться диалоги. Рассказывал, что это за персонаж и диктовал на диктофон диалоги персонажей. Девушки, присутствующие на встречах тоже записывали на свои носители, но могли и не записывать, поскольку потом в ее обязанности входило переслать им этот аудиофайл. Все аудиозаписи на компьютере хранятся. Было несколько моментов, когда истец уже отчаился объяснить автору, что он хочет от этих сцен. Она печатала эти сцены под его диктовку и отправляла их авторам. Это была первая серия с тетушкой, история с ФИО5. Это все придумал истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он продюсер, что он с самого начала, в 2018 году начал работать над проектом «В адрес». Он знает, что ООО «Студия 7» получило от ООО «Амедиа» сценарий по договору, потом передало в группу. Истец был продюсером. Это человек, который отвечает за креативную, творческую, финансовую деятельность. 16 серий переписывалось в 12 серий. Изменилась концепция сериала, изменилась линия героя и героини. Сценарий 2018 года был о 4 подругах, которые жили в городе и проходили этапы до войны и после войны, их жизненные истории. Потом линии героев были изменены, был главным героем утвержден фио и под него менялась концепция сценария и сюжетная линия. Сейчас формат 12 серий. Сценарий может меняться от бюджета. На читках был он как продюсер, режиссер, оператор, художник по костюмам, по гриму. К истцу ездили с результатами труда на Мосфильмовскую. Самого истца на читках не было. Снятие сериала это живой процесс, и он постоянно меняется от начала и до конца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что она художник по костюмам. В 2018 ее пригласили в проект «В адрес», тогда было 16 серий, в феврале 2021 его сократили до 12 серий. На читках в 2018 давались правки сценарной группе, сценарному цеху, в потом в 2021, когда она прочитала, то поняла, что тот же самый сценарий. ФИО1 был главный, давал всем консультации по вопросам сценарного цеха, где поправить, как сделать, как придумать. Она поняла так, что он соавтор. фио ей говорила, что писала сценарий с соавторами, в том числе упоминала фио ФИО1 при ней сценарий не писал, но рядом с ним сидела женщина с планшетом, она под диктовку записывала. Он приносил корректировки, новые идеи.

Суд доверяет показаниям свидетелей, при этом отмечает, что в силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает все доказательства в их совокупности, и достаточность доказательств.

По ходатайству представителя истцов по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр Лингвистических Экспертиз».

Истцом на исследование эксперту не были представлены сравнительные образцы текста, выполненного ФИО1 в жанре сценария. Представитель истца при этом пояснял, что написание сценария истцом заключается в том, что он устно диктовал сюжеты, высказывал идеи, мысли, его роль заключалась в придумывании сюжетов.

Согласно выводам эксперта Автономной Некоммерческой Организации «Центр Лингвистических Экспертиз» литературный сценарий (сценарий из 16-ти серий, представленный ответчиком) следует считать переработкой сценария, представленного истцом (т.2-т.5) только в случае установления факта создания сценария, представленного истцом, ранее даты создания литературного сценария. Режиссерский (производственный) сценарий к многосерийному художественному фильму под рабочим названием «В адрес», состоящий из 12-ти серий и утвержденный продюсером ООО «Амедиа Продакшн» для использования в производстве фильма не является переработкой сценария, представленного истцом (т.2-т.5). На вопрос о том, является ли ФИО1 соавтором сценария, состоящего из 16-ти серий к многосерийному художественному фильму «В адрес» дать ответ не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 27-29 – т. 25).

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио, проводившая вышеуказанную судебную экспертизу, пояснила, что в заключении указано, что основным типом текста является письменный монолог. Устный текст в рамках автороведения не предусмотрен, но наука идет вперед, и, основываясь на знаниях филологии можно теоретически произвести исследование устно текста, но который будет фактическим чтением письменного. В таком случае объекты будут сопоставимыми. Устная речь утрачивает определенные значимые признаки при проведении автороведческой экспертизы. В устной речи мы понимаем синтаксис, пунктуацию, которую нельзя сопоставить, мы понимаем в ней интонацию, а это является достаточно индивидуальным признаком при проведении автороведческой экспертизы. Когда сравниваем два текста, то смотрим и на лексику и на морфологию и на синтаксис и на пунктуацию, по которой мы можем сравнить этого человека и определить, вероятно он или не он. Чаще всего объекты устного текста не являются объектами экспертизы еще и по этим соображениям.

Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика также указывает, что 30.07.2018 между ответчиком и ООО «Студия 7» был заключен Договор № АМП/ДОУ-28/18 (Договор на производство), в соответствии с которым ООО «Студия 7» приняло на себя обязательства оказать ответчику услуги по производству аудиовизуального произведения – многосерийного художественного фильма под предварительным рабочим названием «В адрес». Пункты 1.8 и 1.9 договора на производство предусматривают, что исключительное право на фильм и на включенные в его состав объекты интеллектуальной деятельности в полном объеме принадлежат ответчику. 06.11.2018 ответчик уведомил ООО «Студия 7» о приостановлении производства. 23.09.2019 Договор на производство был расторгнут его сторонами на основании Соглашения о расторжении. Пункт 3 Соглашения о расторжении предусматривает, что ООО «Студия 7» частично исполнило свои обязательства на предподготовительном периоде производства фильма, включая работу над режиссерским сценарием фильма. На момент заключения Соглашения о расторжении ФИО1, подписывая его, не имел претензий в отношении соавторства Сценария.

Истец в качестве доказательств представил в материалы дела скриншоты интернет страниц, сделанные самостоятельно представителем истца, переписку, оформленную протоколом обеспечения доказательств от 19.11.2021, удостоверенного нотариусом адрес фио (л.д.193-209, 212-220, 223, 225, 227-231, 233-235, 237-240, 244-247, 249, 255-264 т.9), однако переписка не содержит объектов авторского права, созданных самостоятельным творческим трудом истца, технические протоколы совместных совещаний не содержат объектов авторского права, содержат сюжетные ходы.

Представленные представителем истцов аудиозаписи были скопированы из электронной почты истца, оригиналы аудиозаписи не представлены, из представленных аудиозаписей не представляется возможным с достоверной точностью определить круг лиц, голоса которых записаны на приобщенных к материалам дела фонограммам, в связи с чем не могут являться допустимым доказательством.

Доводы представителя истца о том, что, как следует из осмотренной нотариусом страницы интернет-сайта ответчика, размещенной в сети Интернет (06.06.2021) непосредственно ответчик разместил на своем официальном сайте сведения предстоящего выхода фильма «В адрес», указав фио, в качестве одного из авторов сценария, то есть ответчик публично признал фио автором сценария, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о работе автора, к тому же на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации указано, что сценаристами многосерийного телевизионного фильма «В адрес» являются фио, фио, фио, фио, фио, истец как автор сценария не указан.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт создания истцом объекта авторского права, факт принадлежности истцу авторского права, что истцом не представлено допустимых достаточных доказательств, подтверждающих, что части сценария, указанные истцом в иске, созданы его творческим трудом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Амедиа Продакшн» о признании соавтором сценарных материалов многосерийного художественного фильма, обязании прекратить действия по использованию сценария для создания произведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Судья:С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья С.В. Федюнина