№ 2-1278/2023
УИД: 91RS0008-01-2022-003900-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,
при секретаре – Гострой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – ООО «МСГ»,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, №, согласно которого Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариальной Палаты <данные изъяты> на претензию банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с установленных наследников задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, а также в качестве третьего лица привлечена ООО «МСГ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица ООО «МСГ» ФИО8 в судебном заседании возражала против данного иска, поскольку ни банк, ни наследники ФИО3 с заявлением о страховом случае к ним не обращались. Требования банка к наследникам преждевременно заявлены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ФИО3 и РНКБ Банк (ПАО) был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-19).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется истцом в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты № открытый в Банке на имя заемщика.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил кредит, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31-32).
Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 является ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Усматривается, что при заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье.
Согласно ответа ООО «МСГ» с заявлением о страховом случае по договору страхования, ни РНКБ Банк (ПАО), как выгодоприобретатель, ни наследники застрахованного лица ФИО3 к страховщику не обращались. В связи с чем страховым выплат не производилось, страховое дело не заводилось. О наступлении страхового события «смерть застрахованного лица ФИО3» страховщику не известно (находится в материалах дела).
Учитывая, что заёмщик ФИО3 умерла, ее ответственность по выполнению обязательств по кредитному договору застрахована, истцом до настоящего времени, его право, как Выгодоприобретателя, на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая после смерти ФИО3 по Программе коллективного комплексного страхования не реализовано, в осуществлении страховой выплаты не отказано, суд разъясняет истцу о возможности взыскания задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Поскольку банк выбрал способом защиты своих нарушенных прав обращение в суд с иском к наследникам умершего заемщика по кредитному обязательству, при этом не завершил рассмотрение страхового дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к наследникам должника.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – ООО «МСГ» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Логвинко