Дело № 2-1050/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тренд Тойс» к ФИО1 о возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг и взыскание процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тренд Тойс» обратился с требованием к ФИО1 о возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик (исполнитель) обязуется оказывать истцу (заказчику) услуги по проектированию игровой комнаты TrendToys. Истец на счет исполнителя внес предоплату по договору в размере сумма Истец указывает, что ответчиком оказаны услуги с существенными недостатками на этапе согласования визуализации проекта и 17.05.2021 года истец выразил свой отказ от исполнения Договора. В добровольном порядке разрешить возникшие вопросы не представилось возможным, в связи чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.
Представитель ответчика в суд явился, возражал относительно заявленных требований, по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 39-40), также указал, аванс оплаченный заказчиком отработан в полном объеме, представил заявление о взыскании судебных расходов.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.2 ст. 782 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.04.2021 года между ООО «Тренд Тойс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор № П1 возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказывать истцу (заказчику) услуги по проектированию игровой комнаты TrendToys, включающие в себя услуги, указанные в договоре, которые включают в себя 4 (четыре) этапа.
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет сумма, оплата которых производится в следующем порядке.
- сумма в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора (п. 3.2.1);
- сумма в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Акта оказания услуг.
Истец (заказчик) на счет исполнителя внес предоплату по договору в размере сумма
Истец указывает, что ответчиком оказаны услуги с существенными недостатками на этапе согласования визуализации проекта и 17.05.2021 года истец выразил свой отказ от исполнения Договора. В добровольном порядке разрешить возникшие вопросы не представилось возможным.
Представитель ответчика оспаривает заявленные истцом требования и обстоятельства дела, указывая, что сумма оплаченного аванса была отработана в полном объеме.
Как следует из возражений ответчика, 11.05.2021 года ФИО1 направила на электронную почту ООО «Тренд Тойс» письмо с приложенными графическими документами, а именно: 3D визуализацией помещения (в нескольких ракурсах), чертежом игровой комнаты, jpg, таблицей с информацией по доп. оборудованию в формате Excel, наглядным размещением доп. элементов чертежей в формате Word.
24.05.2021 года ответчик направил на электронную почту истца проекты визуализации, а также чертежи игровой комнаты в формате jpg, список оборудования в формате Excel.
27.05.2021 года ответчик направил на электронную почту истца проект игровой комнаты в формате PDF, список всего торгового оборудования, подобранного и разработанного для проекта в формате Excel, уведомление о выполненных работ по проектированию игровой комнаты Trend Toys с учетом предоставленных заказчиком необходимых документов, акт приемки передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № П1 от 30.04.2021 года.
Ответчик указывает, что неоднократно информировал заказчика о необходимости предоставления дополнительной информации, без которой выполнения полноценно работу по Договору ответчику достаточно проблематично.
На основании ходатайства ответчика определением Симоновского районного суда адрес от 21.04.2022 года, назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено «АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
В соответствии с заключением эксперта № 62-М-СТЭ: 1) ответчиком ФИО1 по Договору возмездного оказания услуг № П1 от 30.04.2021 года были выполнены работы отмеченные в таблице, в следующем объеме:
- по этапу 1 перечня услуг – 57,14%, из расчета 4 выполненных элементов работы из 7 предусмотренных 1 этапом;
- по этапу 2 перечня услуг – 0,0%, из расчета 0 выполненных элементов работы из 4 предусмотренных 2 этапом;
- по этапу 3 перечня услуг – 66,67%, из расчета предоставления 2 чертежей из 3 по выполненным 6 элементам работы из 6 предусмотренных 3 этапом;
- по этапу 4 перечня услуг – 100%, из расчета 5 выполненных элементов работы из 5, предусмотренных 4 этапом.
2) Общая стоимость выполненных ФИО1 работ по договору возмездного оказания услуг № П1 от 30.04.2021 года, с учетом округления составляет сумма
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы не имеется, которая соответствует требованиям действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, в том числе положения ст. 781 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку как следует из материалов дела, ответчиком выполнены работы на сумму сумма, что превышает сумму оплаченных истцом денежных средств и заявленных к взысканию. Доказательств подтверждающих, что услуги оказанные ответчиком выполнены некачественно, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, которое суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению учитывая то, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере сумма
Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат частичному удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Тренд Тойс» к ФИО1 о возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг и взыскание процентов, - отказать.
Взыскать с ООО «Тренд Тойс» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио