Решение по делу № 2-4918/2023 от 05.09.2023

Дело № 2- 4918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании лицензионного договора незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ИП ФИО2 (Лицензиар) и ФИО4 (Лицензиат) был подписан Лицензионный договор об использовании товарного знака Naturellement № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Лицензионного договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора право на использование Товарного знака "Naturellement". Пунктом 5.3. Лицензионного договора установлено, что за пользование комплексом исключительных прав Лицензиат в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Правообладателю единовременный платеж (Паушальный взнос) в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец наличными денежными средствами в размере 600 000 руб. оплатила единовременный платеж (Паушальный взнос), что подтверждается кассовым чеком выданным Ответчиком.

Истец считает, что Лицензионный договор является незаключенным, поскольку Сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию о его предмете, не указан номер и дата выдачи Ответчику свидетельства на товарный знак и не указаны товары в отношении которых предоставляется право его использования, право на использование товарного знака не предоставлено.

Истец просит суд признать Лицензионный договор об использовании товарного знака Naturellement № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 219,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 522 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям^ договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 названного Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Пунктом 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации определено по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возложена обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен лицензионный договор об использовании товарного знака Naturellement №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность передать за вознаграждение истице право на использование Товарного знака «Naturellement» (п. 2.1 договора).

Пунктами 2.2 и 2.3 предусмотрено, что Лицензиат вправе использовать Товарный знак исключительно в целях организации и обеспечения функционирования интернет - магазина «Naturellement», расположенного по адресу: <адрес> (магазин). В случае открытия Лицензиатом дополнительного магазина, или смены адреса уже существующего магазина, между сторонами составляется Дополнительное соглашение к настоящему Договору, где будет указан новый адрес. Лицензиар оставляет за собой право отказать в открытии нового магазинаПри этом Лицензиату предоставляется право на применение Товарного знака в рекламе Магазина (на вывесках Магазина, в наружной рекламе, теле- и радиовещании, различных печатных изданиях), наружном и внутреннем оформлении Магазина, ценниках, на официальных бланках Лицензиара, при демонстрации на выставках и ярмарках, проводимых на территории РФ. Лицензиат несет полную ответственность за применение Товарного знака перед компетентными органами.

Пунктом 5.3. Лицензионного договора установлено, что за пользование комплексом исключительных прав Лицензиат в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Правообладателю единовременный платеж (Паушальный взнос) в размере 600 000 руб.

Статьей 1480 ГК РФ установлено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Таким образом, товарный знак как средство индивидуализации становится объектом гражданских прав после его государственной регистрации. До регистрации обозначение, отвечающее признакам товарного знака, товарным знаком с распространением на него соответствующего правового режима не является.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) размещенным на сайте ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)" www.fips.ru зарегистрированных объектов на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации на имя индивидуальный предприниматель ФИО2 не имеется, регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, не осуществлялась. От имени ФИО2, 450068, <адрес>, подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию товарного знака со словесным обозначением «NATURELLEMENT», делопроизводство по рассмотрению указанной заявки не завершено.

Как следует из выписки о товарном знаке ««NATURELLEMENT», с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Регистрация вышеназванного товарного знака состоялась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не являлася обладателем какого-либо исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Поскольку материалами не подтверждается наличие у ответчика исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, входящий в предмет спорного лицензионного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами лицензионного договора достигнуто соглашение по существенному условию о его предмете, что в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание такого договора незаключенным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласован предмет лицензионного договора и ответчиком не переданы исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, входящие в предмет этого договора.

Полученные ИП ФИО2 от ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей следует расценивать как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 345,20 рублей подлежащими удовлетворению. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в полном объеме, а именно в сумме 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 522 рублей.

Также с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 191,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать Лицензионный договор об использовании товарного знака «Naturellement №» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, незаключенным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51345,20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы в размере 600000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 522 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 191,45 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.