Дело № 2-2619/2022

73RS0002-01-2022-004942-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что стороны 07.09.2018г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении договора была выдана кредитная карта №******0551 по эмиссионному контракту № от 07.09.2018г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее по взысканию задолженности был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчику был отменен. По состоянию на 05.05.2022г. задолженность составила в размере 118 188 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты – 15 214 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 99 979 руб. 17 коп., неустойка – 2 994 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитной карте 546901******0551 в размере 118 188 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты – 15 214 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 99 979 руб. 17 коп., неустойка – 2 994 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что стороны 07.09.2018г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении договора была выдана кредитная карта №******0551 по эмиссионному контракту № от 07.09.2018г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее по взысканию задолженности был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчику был отменен.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 05.05.2022г. задолженность составила в размере 118 188 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты – 15 214 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 99 979 руб. 17 коп., неустойка – 2 994 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Поскольку ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, банком обоснованно была начислена неустойка.

На основании изложенного, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика контрасчета не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитной карте 546901******0551 в размере 118 188 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты – 15 214 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 99 979 руб. 17 коп., неустойка – 2 994 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.