Дело № 2-61/2023

03RS0054-01-2022-003171-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№>, возбужденное 2 августа 2021 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2450 от 29 июля 2021 года выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан. По состоянию на 10 января 2023 год остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 951 375,42 руб. Требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. 13 июля 2022 года в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно нежилое помещение, кадастровый ...; нежилое помещение, ... нежилое помещение, ... принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 Также за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, ....

Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника ФИО2 – земельный участок, ....

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 4 по РБ, ПАО «АК БАРС» Банк, ООО Пепсико Холдингс, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «ОТП Финанс, УФК по РБ, ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

К такому имуществу в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ относятся земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство <№>. Сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства: № <№>.

Должник ФИО2 требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, остаток долга на 10 января 2023 года составляет 951 375,42 руб., исполнительский сбор 71 762,01 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 октября 2022 года ФИО2 является собственником нежилого помещение, ...; нежилого помещение, ...; нежилого помещение, .... Также за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, ....

В рамках возбужденного исполнительного производства <№> от 2 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО ССП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику ФИО2, составлен акт о наложении ареста от 13 июля 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника: обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы, установлено указанное выше недвижимое имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества, однако ответчиком до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРП и ответчиком не оспорено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, при этом погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО10 (<№>) недвижимое имущество: земельный участок, ....

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова