УИД 25RS0003-01-2022-005231-14

Дело № 2-4150/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2018, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты> был причинен вред принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>. 02.04.2018 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 17.04.2018 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 136 100 рублей. 01.10.2019 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы. 25.10.2019 истцу была перечислена денежная сумма 185 310 рублей, из которых 178 310 рублей страховое возмещение, 7 000 рублей расходы на составление экспертного заключения. 28.10.2019 истцу была перечислена неустойка в размере 178 310 рублей. 07.11.2019 истцом подано обращение финансовому уполномоченному. 29.11.2019 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании неустойки 221 690 рублей. 16.12.2019 решение службы финансового уполномоченного вступило в силу. Решением финансового уполномоченного от 31.12.2019 приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 29.11.2019 в связи с его обжалованием САО «ВСК». Определением Замоскворецкого районного суда г. Москва от 21.02.2020 заявление САО «ВСК» возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков. 05.10.2020 Службой финансового уполномоченного возобновлено течение срока исполнения решения от 29.11.2019 с 18.03.2020 и выдано удостоверение № 000889. Платежным поручением истцу была направлена денежная сумма в размере 221 690 рублей. Указывая, что течение срока исковой давности началось с 05.10.2020 и на основании п. 6 ст. 24 ФЗ “Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг” просил суд взыскать с ответчика штраф 110 845 рублей, расходы на оказание юридических услуг 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа, поскольку он не соразмерен нарушенному обязательству, а также снизить размер расходов на оказание юридических услуг.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные объяснения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2018, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомашиной <данные изъяты> был причинен вред принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0018652671.

02.04.2018 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

17.04.2018 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 136 100 рублей, что подтверждает платежное поручение № 22723.

01.10.2019 ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения в размере 178 310,00 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 7 000 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

25.10.2019 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 185 310,00 рублей, из которых 178 310,00 рублей сумма расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, 7 000 рублей сумма расходов на составление экспертного заключения, что подтверждается платежным поручением № 52507.

28.10.2019 САО «ВСК» осуществило выплату неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения 178 310,00 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 87684.

07.11.2019 ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в сумме 221 690 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2019 № У-19-60697/5010-003, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 221 690,00 рублей.Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 29.11.2019, САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением финансового уполномоченного от 31.12.2019 № У-19-60697/7070-005, исполнение решение финансового уполномоченного от 29.11.2019 приостановлено до вынесения решения судом.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.02.2020 исковое заявление САО «ВСК» о признании решения от 31.12.2019 № У-19-60697/7070-005 незаконным, возвращено истцу.

05.10.2020 Службой финансового уполномоченного возобновлено течение срока исполнения решения от 29.11.2019 № У-19-60697/7070-005 с 18.03.2020 и 05.10.2020 выдано Удостоверение, которое направлено истцом в ОСП на принудительное исполнение.

Платежным поручением от 10.12.2020 № 574598, во исполнение решения финансового уполномоченного от 29.11.2019, истцу была перечислена денежная сумма в размере 221 690 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от 29.11.2019 № У-19-60697/7070-005 о взыскании неустойки исполнено ответчиком с нарушением установленного ст.23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно 10.12.2020 выплачена неустойка в размере 221 690,00 рублей, что подтверждает платежное поручение № 574598, Неустойка выплачена после направления в ПАО Сбербанк удостоверения финансового уполномоченного от 05.10.2020, для принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, который составляет 110 845 рублей.

С учетом даты вынесения решения и финансового уполномоченного и даты его принудительного исполнения, суд не находит снований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.08.2022 и квитанцией от 15.08.2022 на сумму 25 000 рублей, согласно которым истец произвел оплату по договору за оказание юридических услуг.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности, обоснованности расходов на представителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 13 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 3 416,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф 110 845 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 416,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: