Решение по делу № 2А-8740/2022 от 29.12.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-8740/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011980-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Дробяскиной К.А.

с участием представителя УФНС России по Амурской области ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к АА о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что АА является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Согласно налоговому уведомлению № 54274332 от 23.08.2018 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, направленного налоговым органом в адрес АА сумма налога к уплате составила 738 руб. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2017 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 25323 от 14.02.2019 года со сроком уплаты до 09.04.2019 года.

Согласно налоговому уведомлению № 52759799 от 25.07.2019 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, направленного налоговым органом в адрес АА сумма налога к уплате составила 812 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, АА начислена пеня в размере 10,58 руб. за период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года, в размере 22,99 руб. за период с 03.02.2020 года по 29.06.2020 года.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2018 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 14214 от 03.02.2020 года со сроком уплаты до 30.03.2020 года, а также требование об уплате налога № 52000 от 30.06.2020 года со сроком уплаты до 23.11.2020 года.

Согласно налоговому уведомлению № 2255319 от 03.08.2020 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, направленного налоговым органом в адрес АА сумма налога к уплате составила 893 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, АА начислена пеня в размере 27,36 руб. за период с 02.12.2020 года по 22.06.2021 года. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2019 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 23418 от 23.06.2021 года со сроком уплаты до 24.11.2021 года.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства:

-налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 738 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 812 руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10,58 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 893 руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 27,36 руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 22,99 руб.

В судебном заседании представитель УФНС России по Амурской области поддержал требования административного искового заявления, указав, что оснований для освобождения от уплаты налога не имеется, поскольку право на льготу носит заявительный порядок, кроме того, для предоставления льготы должен быть стаж 20 лет.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Посредством электронной почты АА представил удостоверение личности военнослужащего АА № 0620321, согласно которому с 19.12.2007 года является военнослужащим воинской части 2068, ему присвоено воинское звание прапорщик.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за АА зарегистрировано недвижимое имущество квартира №***, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2017 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 25323 от 14.02.2019 года со сроком уплаты до 09.04.2019 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, АА начислена пеня в размере 10,58 руб. за период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года, а также в размере 22,99 руб. за период с 03.02.2020 года по 29.06.2020 года.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2018 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога № 14214 от 03.02.2020 года со сроком уплаты до 30.03.2020 года и № 52000 от 30.06.2020 года со сроком уплаты до 23.11.2020 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, АА начислена пеня в размере 27,36 руб. за период с 02.12.2020 года по 22.06.2021 года. Т

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2019 год не была уплачена АА в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 23418 от 23.06.2021 года со сроком уплаты до 24.11.2021 года.

В связи с тем, что требования АА не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.04.2022 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании со АА в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам и пеням.

18.05.2022 г. указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений этой же статьи право на налоговую льготу имеют военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

При этом, исходя из буквального толкования данной нормы права, условие о необходимости иметь общую продолжительность военной службы 20 и более лет не применимо к действующим военнослужащим. Данное условие относится к гражданам, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, введенного в Кодекс Федеральным законом от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ, физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носило заявительный характер.

Федеральным законом от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" в ч. 6 ст. 407 НК РФ внесены изменения, согласно которым указанная норма дополнена абз. 4, в соответствии с которым в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ, действие положений абзаца четвертого пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с налогового периода 2018 года.

То обстоятельство, тчо независимо от порядка применения рассматриваемой налоговой льготы (по заявлению или без заявления) при предоставлении налоговой льготы налоговый органа должен располагать документированными основаниями (сведениями) для ее предоставления в отношении налогоплательщика, объекта налогообложения и налогового периода, не исключает возможность применения положений статьи 407 НК РФ при разрешении спора в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является действующим военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № 2068 с 19.12.2007 года.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется, в том числе в отношении квартиры как объекта налогообложения.

Соответственно, АА имеет право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2019 гг.

В связи с чем, требования административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2019 гг., пени удовлетворению не подлежат.

При этом, поскольку до 2018 года, право на льготу носило заявительный характер, а АА в МИФНС России № 1 по Амурской области с заявление о предоставлении налоговой льготы не обращался, доказательств обратного суду не представлено, с него подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 738 руб.

Проверив расчет задолженности по налогу за 2017 год, суд находит его верным, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со АА, *** г.р., уроженца ***, ИНН ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 738 руб.;

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать со АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года