Дело № 2-2012/2023
УИД 12RS0003-02-2023-001517-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 06 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 1214893 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14274 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредитов, погашения суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении повестки. Каких-либо ходатайств суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом по материалам дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> годовых, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств в день (п. 12 Индивидуальных условий договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Индивидуальных условий.
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.
Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, образовалась непрерывная задолженность, ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту в надлежащем размере, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору, в кратчайшие сроки.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 1122071 руб., плановым процентам в размере 91638 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 489 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу – 693 руб. 45 коп., всего 1214893 руб. 37 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным.
Законных оснований процентов по договору у суда не имеется, а в силу ст.333 ГК РФ неустойка в заявленном размере является разумной и не подлежит снижению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14274 руб. (данная сумма соответствует размеру удовлетворенных исковых требований) согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1214893 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга – 1122071 руб., плановые проценты в размере 91638 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 489 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу – 693 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины 14274 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года