Дело №5-651/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, (личность установлена по паспорту гражданина РФ №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. находясь в общественном месте - в магазине «<данные изъяты> адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал людей на драку, на замечания не реагировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 направлен в Алуштинский городской суд для принятия решения.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе. Пояснил, что ехал на дегустацию. Из-за чрезмерного употребления алкоголя произошел конфликт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал людей на драку, на замечания не реагировал;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он работает охранником магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, при исполнении своих обязанностей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где один из посетителей начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал сотрудников охраны на конфликт;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по телефону <***> гражданин ФИО1, сообщил, что его не пускают в заведение «<данные изъяты>», по приезду сотрудников полиции на место был выявлен факт правонарушения, совершенного ФИО1

-актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре установлены: чистая одежда, повреждений нет, не адекватен, не ориентируется в пространстве, во времени, агрессивен, кожные покровы обычной окраски, дыхание учащенное, пульс 90 в мин., реакция на свет вялая, склеры гиперемированы, нистагм век, невнятная речь, шаткая походка, в позе Ромберга неустойчив, точно не выполняет координационные пробы Ташена, отрицает прием алкоголя, Со слов привлекаемого принимал метадон. От сдачи анализов отказался;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 22 мин.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал людей на драку, на замечания не реагировал.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (УИН 18№) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алуште Респ. Крым) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; кор/счет 40102810645370000035 КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.