Изготовлено 19 июля 2023 года

УИД 51RS0018-01-2023-000245-60

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 14 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Захаровой О.В., истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и А. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли на указанную квартиру является ее несовершеннолетний внук А., <дд.мм.гг> года рождения.

Указывает, что решением Снежногорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гг> родители ее внука А. ответчик ФИО2 (ее сын) и Б. ограничены в родительских правах в отношении А., а решением этого же суда от <дд.мм.гг> лишены родительских прав.

Постановлением администрации муниципального округа Ковдорский район Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> она назначена опекуном несовершеннолетнего А.

В <дд.мм.гг> ответчик попросил зарегистрировать его по месту жительства в спорной квартире для возможности трудоустройства после увольнения в <адрес>, она согласилась и прописала его в указанном жилом помещении. Письменного соглашения о праве ответчика на проживание в квартире они не заключали, срок регистрации не оговаривали, в квартиру ответчик не вселялся, имущество не перевозил, договоренности о том, что он будет проживать в квартире между ними не было, ему необходима была лишь регистрация, плату за жилищно-коммунальные услуги он не производил, выезжал в <адрес>, затем вернулся в г. Ковдор, в <дд.мм.гг> выехал в <адрес>, в настоящее время вновь вернулся в г. Ковдор и проживает у сожительницы. Полагает, что ответчик не приобрел право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета, так как зарегистрирован по месту жительства с сыном, в отношении которого лишен родительских прав.

В судебном заседании истцы ФИО1 и А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Заслушав истцов ФИО1 и А., свидетелей В. и Г., заключение помощника прокурора Ковдорского района Захаровой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По правилам части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети и родители данного собственника.

На основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> истец ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а истец А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру (л.д. 24, 25-26, 27, 28, 61-62).

Ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1 и отцом истца А. (л.д. 48, 49).

Постановлением администрации муниципального округа Ковдорский район Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего А., <дд.мм.гг> года рождения в связи с ограничением родительских прав ФИО2 и Б. на основании решения Снежногорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гг>, а в последующем и лишении указанных лиц родительских прав в отношении сына А. решением Снежногорского городского суда от <дд.мм.гг> (л.д. 21, 22).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <дд.мм.гг>, также у него имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Судом установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает, работал и проживал в <адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания, в последующем <адрес>, в <адрес>, в г. Ковдор, где зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где и проживает фактически по настоящее время, в квартире отсутствуют его личные вещи, в период регистрации ответчик не участвовал в несении расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, объяснениями истцов и показаниями свидетелей В. и Г.

Часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, стороной ответчика, допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, а также доказательств наличия соглашения между собственниками спорной квартиры и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 и А. исковых требований о признании ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь абзацем шестым статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, установив на основании исследованных доказательств, что ответчик является лицом, не приобретшим право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что требования истцов о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, <№>, и А., <№>, к ФИО2, <№>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова