Дело № 5-96/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000783-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Верхняя Тойма 26 декабря 2022 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Заварина Е.Г., рассмотрев в помещении Красноборского районного суда, находящегося по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Кондратовское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 17 часов 00 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком № *** совершая движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ранее полученной от законного представителя телефонограмме ФИО6 указал, что претензий к ФИО1 не имеют, он перед ними извинился, они его извинения приняли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением № *** старшего государственного инспектора БДД (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

На основании п. 1.3. – 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 каких-либо возражений относительно предъявленного ему обвинения не указал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены его права, копия протокола ФИО1 получена лично;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию государственного инспектора ДН (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО4 от __.__.______г., согласно которому ФИО1, управляя автомашиной ФИО2, г.р.з. № ***, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения характера рваной раны правой голени;

- рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г.;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от __.__.______г., объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 от __.__.______г.;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.______г.;

- заключением эксперта № ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение характера инфицированной раны правой голени, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться в результата дорожно-транспортном происшествии, возможно, при обстоятельствах указанных в постановлении.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводам о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется нарушение п. 8.12 ПДД РФ и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае совершенное виновным лицом административное правонарушение посягает на охраняемые интересы государства в области безопасности дорожного движения, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и НАО, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК: 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18810429220550001021, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Заварина