ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2025 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Иванова И.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 18.04.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <...> возле магазина «Вигис», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонней гражданки ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 24.01.2025 в дневное время он выпил три бутылки пива, зашел в магазин «Вигис», где в это время находились двое сотрудников полиции, один из которых Гончаров, увидев которых сразу вышел и перебежал через дорогу. Нецензурной бранью не выражался, от сотрудников полиции не убегал, с ФИО3 у него неприязненные отношения, поскольку тот ранее он приезжал к нему по вызову соседей о нарушении тишины. Просит строго его не наказывать, поскольку в настоящее время проходит медицинскую комиссию для трудоустройства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, несмотря на частичное признание вины, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от 24.01.2025, согласно которому 24.01.2025 в 16 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком ФИО3, ими был замечен ФИО1, который находился возле магазина «Вигис» по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли к нему, представились, неоднократно требовали прекратить свои противоправные действия, на что ФИО5 не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.01.2025, согласно которым она находилась на своем рабочем месте в магазине «Вигис» по адресу: <...>, когда в 16 часов 10 минут возле магазина ФИО1, который находился в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать;

- протоколом от 24.01.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленного в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № 26 от 24.01.2025.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО1, оговорили его, судьей не установлено. Более того, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте полицейского, согласуются с письменными объяснениями очевидца ФИО2 Оснований для оговора ФИО1 данным свидетелем не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, судья учитывает частичное признание им вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, официально нетрудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, наличие у него неоплаченных административных штрафов, с учетом выше установленных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 24 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

<данные изъяты>