УИД 92RS00№-86

Дело №а-4746/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу – легковой автомобиль KIA SOUL, 2012 года выпуска VIN №. Основанием для запрета регистрационных действий судебным приставом указано неисполнение должником требований исполнительного документа, предметом исполнения которого является порядок общения с ребенком, установленный решением Гагаринского районного суда города Севастополя. Указанное постановление административный истец считает незаконным, так как установленный порядок общения не нарушала. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Для рассмотрения административного иска административный истец и представитель не явились, извещены судом в порядке ст. 96 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, представитель заинтересованного лица – ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от 02. 10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, в силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из представленной копии материалов исполнительного производства, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является порядок общения ФИО5 с несовершеннолетним ребенком, установленный решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль KIA SOUL, 2012 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО2

Также установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства. Постановление вступило в силу с момента его утверждения, копия постановления направлена сторонам.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а также судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупности таких условий по настоящему делу не установлено.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства наступления каких-либо негативных правовых и (или) фактических последствий, вызванных принятием оспариваемого постановления и требующих принятия судом восстановительных мер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.