Дело 2-471/2023
УИД: 59RS0005-01-2022-005834-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Симонян Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Фирма Эверест» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Фирма Эверест» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что 28.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI PADJERO с идентификационным номером №, согласно которому истец перечисляет ответчику установленную по договору сумму в размере 265 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами вышеприведенного договора купли-продажи, а автомобиль в течение 3 дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи передается ответчиком в собственность истца. К указанному сроку установленная по договору сумма оплаты истцом была перечислена ответчику согласно платежного поручения № от 28.01.2020. Следовательно, на основании вышеизложенного, истец стал являться добросовестным приобретателем данного автотранспортного средства. Тогда как, автомобиль ответчиком не был передан истцу в установленный выше срок (причем автомобиль не был передан истцу до настоящего времени). Следовательно, ответчиком было нарушено указанное условие договора купли-продажи о передаче истцу в установленный срок автомобиля. Согласно п. 4.2 договора купли-продажи в случае отказа со стороны продавца в передаче покупателю проданного автомобиля, то покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием о возврате уплаченной им суммы за автомобиль, то есть с требованием о погашении им указанной задолженности. Была направлена претензия от 01.06.2021 (исх. №) с приложенным к ней расчетом задолженности, полученная ответчиком 02.06.2021, с требованием о погашении задолженности до 15.07.2021. Несмотря на это ответчик не выплатил истцу к указанному сроку данную задолженность. Из вышеизложенного следует, что ответчик продолжал уклоняться от возврата истцу долга. Только 19.04.2022 ответчиком была перечислена истцу платежным поручением № от 19.04.2022 сумма в размере 3500 руб. и 20.04.2022 была перечислена истцу платежным поручением № от 20.04.2022 сумма в размере 3500 руб. С учетом произведенных платежей долг ответчика стал составлять 258 000 руб. В адрес ответчика снова истцом направлялись претензии с требованием о возврате оставшейся части долга, но все эти обращения оставлены ответчиком без ответа до настоящего времени.
С учетом уточненного искового заявления истец просит признать истца добросовестным приобретателем автотранспортного средства MITSUBISHI PADJERO с идентификационным номером №; признать правомерным отказ со стороны истца от исполнения договора купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI PADJERO от 28.01.2020; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 258 000 рублей; взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами, составляющие сумму в размере 55 772,47 руб.; взыскать с ответчика сумму убытков в размере 50 000 рублей, причиненные ему вследствие оплаты юридических услуг; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6685 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (регистрации): <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца решение принимается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 между ООО «Фирма «Эверест» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (покупатель), и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.8).
Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: марка, модель: MITSUBISHI PADJERO; год выпуска 2000; VIN №; двигатель модель №; шасси № отсутствует; кузов № №; цвет светло-серый; паспорт технического средства №.
Из п.2.1., п. 2.1.1. следует, что продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля.
Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 265 000 рублей (п. 3.1. договора).
Покупатель производит оплату стоимости автомобиля перечислением на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи автомобиля (п. 3.2. договора).
Согласно п. 4.2. договора, если продавец отказывается передать покупателю проданный автомобиль, покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора купли-продажи.
Также установлено, что 28.01.2020 ООО «Фирма «Эверест» перечислила на счет ФИО2 денежные средства в размере 265000 рублей.
Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежным поручением № от 28.01.2020 (л.д. 11).
Между тем, поскольку автомобиль истцу не был передан в срок, установленный договором купли-продажи, 01.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга.
Согласно платежному поручению от 19.04.2022 № ФИО2 перечислил на счет ООО «Фирма «Эверест» сумму в размере 3500 руб. (л.д. 29).
Согласно платежному поручению от 20.04.2022 № ФИО2 перечислил на счет ООО «Фирма «Эверест» сумму в размере 3500 руб. (л.д. 30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.
С учетом возвращенной ответчиком денежной суммы в размере 7000 рублей, ответчик обязан возместить истцу сумму в размере 258000 рублей = (265000 – 7000).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 258000 рублей, оплаченных за товар, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 12.01.2023 г. в размере 56772,77 рублей.
В соответствии с абз. 2 ст. 452 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Кодекса).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
01.06.2021 истец направил ответчику претензию, в которой отказался от договора купли-продажи автомобиля на основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, а также потребовал возврата полученных денежных средств в срок до 15.07.2021 г. Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 265000 рублей. Таким образом, в срок до 15.07.2021 г. ответчик должен был выплатить истцу задолженность в размере 265000 рублей.
19.04.2022 г. ответчик вернул истцу суму в размере 3500 рублей, 20.04.2022 г. – сумму в размере 3500 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 16.07.2021 г. по 12.01.2023 г.
При расчете процентов суд исключает период с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г., поскольку в данный период действовало Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с 01.04.2022 г. до 31.09.2022 г. ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 г. на сумму задолженности в размере 265000 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
265 000
16.07.2021
25.07.2021
10
5,50%
365
399,32
265 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 312,40
265 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 058,29
265 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 049,32
265 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 455,89
265 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
965,62
265 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
4 646,58
Итого:
259
8,98%
16 887,42
За период с 01.10.2022 г. по 12.01.2023 г. на сумму 258000 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
258 000
01.10.2022
12.01.2023
104
7,50%
365
5 513,42
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22400,84 рублей.
Требования о признании истца добросовестным приобретателем а/м MITSUBISHI PADJERO; год выпуска 2000, признании правомерным отказа со стороны истца от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 28.01.2020 г. не подлежат удовлетворению, поскольку являются взаимоисключающими по отношению друг к другу.
Признание добросовестным приобретателем является способом защиты права на имущество и влечет истребование имущества из чужого незаконного владения. В данном случае истец требует не передачи транспортного средства, а взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи. Следовательно, оснований для признания истца добросовестным приобретателем не имеется.
Оснований для удовлетворения требований о признании правомерным отказа со стороны истца от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 28.01.2020 также не имеется, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде несения расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Материалами дела установлено, что 06.09.2022 между ООО «Человек и Закон» (Исполнитель) и ООО «Фирма Эверест» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическое сопровождение и помощь по вопросу: судебная отмена договора купли-продажи автомобиля от 15.01.2022 и признание добросовестным приобретателем, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных разделом 3 настоящего Договора.
Согласно п. 3.1. стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет: 50 000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора наличным или безналичным путем, с выписыванием исполнителем квитанции.
Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему Договору, соблюдая условия конфиденциальности и оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед Заказчиком (п. 2.4.1).
Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 5-6)
Представителем истцу были оказаны услуги: участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 06.12.2022, 27.02.2023, составление искового заявления.
Факт несения ООО «Фирма Эверест» расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022 (л.д. 36).
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно абз.2 п. 12 вышеуказанного постановления следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку иск удовлетворен частично на 89 % (от суммы иска в размере 314772,77 рублей удовлетворено 280400,84 рублей), с учетом совершенных представителем истца процессуальных действий по составлению процессуальных документов для подачи в суд: искового заявления, уточненного искового, участие в двух судебных заседаниях, с ФИО2 в пользу ООО «Фирма Эверест» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 13350 рублей ( 20000 рублей х 89 %).
Данная сумма, с учетом выполненной представителем истца работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной, отвечает проведенной представителем работы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6004 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ООО «Эверест», ИНН № сумму задолженности в размере 258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22400,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6004 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу.