Решение по делу № 2А-3289/2023 от 04.09.2023

Дело №2а-3289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4, начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО5, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4, начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО5, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

В производстве Орджоникидзевского РОССП УФССП находится исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ УФССП по РБ на обращение ФИО8, в котором указано, что алименты удерживаются, на ее лицевой счет перечислены денежные средства в сумме 24000руб., что не соответствует действительности. Денежные средства на ее лицевой счет не поступали. Сведения о трудоустройстве должника так же не соответствуют действительности. Удержаний по исполнительному документу на сегодняшний день нет, взыскатель денежных средств не получал, не получает. Просила признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ ФИО5 в части не исполнения надлежащего контроля за организацией работы Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ и его сотрудников; Признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ ФИО4 в части не исполнения требовании исполнительного документа; Признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ ФИО4 в части не возобновления ИП не вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО6; Признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ ФИО4 в части предоставления сведений об исполнении требований исполнительного документа, об удержании денежных средств в размере 24000руб.; Обязать ответчика предоставить реестр запросов, также запросов в ПФР о доходах с периода 03.2016 по 03.2023г., ответов на данные запросы; Обязать ответчика предоставить платежные поручения о перечислении денежных средств на реквизиты взыскателя; Обязать ответчика произвести расчет задолженности согласно официальным ответам ПФР о доходах должника за период с марта 2016 по ДД.ММ.ГГГГ. Вручить постановление о расчете задолженности и предупреждение должнику.

Административный истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ лейтенант внутренней службы ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на необоснованность заявленных требований.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО6, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Таргин-Логистика» в размере 25% удержании.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства, присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ПАО МТС банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена телефонограмма должнику по номеру №, в ходе разговора должник обязался явиться на прием ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам.

ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Кировский РОСП г. Уфы для проверки факта проживания должника по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Начало» в размере 50% доходов должника (25%-очередные алименты; 25%-долг в размере <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (во изменение ранее вынесенному) о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет произведен согласно доходам должника в ООО «ЦЭС», ООО «Начало».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом. Должником получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о явке должника к судебному приставу- исполнителю согласно графика явки.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление получено взыскателем нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу: <адрес>, по результатам которого должника не удалось застать, со слов соседа снизу «в данной квартире кто-то проживает, но кто именно ему неизвестно».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует. Данное постановление должником нарочно получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено во изменение предыдущему постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «ЦЭС» в размере 1/4 части доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ИП ФИО10 в размере 35%.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в ПАО МТС банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ПАО «УБРИР».

В материалах дела имеется также ответ на запрос из УПФ РФ.

Представлены Справки по форме 2 –НДФЛ из налоговой инспекции.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО6 определена задолженность по алиментам в размере 148685,8руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

ДД.ММ.ГГГГ. должнику временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно справки Орджоникидзевского РОСП УФССП по РБ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю в счет погашения долга перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО8 указывает на справку ГУ ФССП по РБ об удержании денежных средств по состоянию на декабрь 2022г. на общую сумму 24000руб. и ссылается на то, что данная сумма ею получена не была, однако данная справка не противоречит материалам исполнительного производства, поскольку в период 2022г. имело место удержание задолженности по алиментам в пользу ФИО8 из заработной платы посредством перечисления от работодателя и взысканная сумма содержит в себе, в том числе сумму 24000руб., в связи с чем, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части предоставления сведений об исполнении требований исполнительного документа, об удержании денежных средств в размере 24000руб., более того, материалы дела не содержат и данных о том, что такая сумма была отражена ФИО4 в расчетах.

Требования о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского УФССП России по РБ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что взыскатель в 2023г. обращался к начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского УФССП России по РБ в порядке статьи 123 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и несмотря на обращение им никакие действия предприняты не были по делу не установлено.

Поскольку расчет задолженности судебным приставом – исполнителем произведен по состоянию на 30.06.2023г., указанный расчет получен должником, на что указывает должник в своем обращении от 25.08.2023г. с требованиями о перерасчете задолженности по алиментам по постановлению об определении задолженности от августа 2023г., суд полагает требования административного истца об обязании ответчика произвести расчет задолженности и вручить постановление должнику, удовлетворению не подлежат.

При этом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 было допущено бездействие, выразившееся в длительном не рассмотрении заявления по расчету задолженности после возобновления исполнительных действий, поскольку основанием к возобновлению послужила имеющаяся у должника задолженность по алиментам, однако с момента возбуждения и/п и до расчета задолженности никаких действий, направленных на уточнение размера задолженности судебным приставом-исполнителем предпринято не было, поскольку иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОССП УФССП по РБ ФИО4 в части не исполнения требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова