УИД 18RS0031-01-2022-000570-78
Дело № 2-331/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года с. Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В.,
при секретаре – Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании стоимости лечения потерпевшего,
установил:
Прокурор Устиновского района г. Ижевска УР, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости лечения потерпевшего В.В.П.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от 15.03.2021 года ответчик осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 признан виновным в том, что своими преступными действиями причинил В.В.П.. легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В связи с полученными повреждениями В.В.П.. была оказана амбулаторно-поликлиническая помощь в БУЗ УР «ГБК №6 МЗ УР», скорая помощь.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Статьей 31 Закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно представленных сведений ТФОМС УР, стоимость проведенного лечения в отношении потерпевшего составила 9 435 рублей 60 копеек.
Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в размере 9 435 рублей 60 копеек, подлежащие возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.
На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 расходы по лечению потерпевшего В.В.П.. в сумме 9 435 рублей 60 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Камальдинова Г.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования подержали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя прокуратуры, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно статье 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
приговором мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от 15.03.2021 года ответчик осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 признан виновным в том, что своими преступными действиями причинил В.В.П.. легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В связи с полученными повреждениями В.В.П.. была оказана амбулаторно-поликлиническая и скорая помощь.
Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Стоимость лечения В.В.П.. составила 9 435,60 руб. Расчет стоимости лечения произведен в соответствии с прейскурантом тарифов на оплату медицинских помощи на 2020, 2021 год.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью В.В.П.. причинен в результате умышленных преступных действий ФИО1, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В интересах ТФОМС с иском в суд обратился прокурор Устиновского района г. Ижевска УР, который в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Устиновского района г. Ижевска УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании стоимости лечения потерпевшего - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики расходы по лечению потерпевшего В.В.П. в размере 9 435 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Уткина