5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

16 мая 2023 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...> УССР, гражданина РФ, паспорт серии <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, находясь в общественном месте в районе <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Дополнительно пояснил, что у него было 12 цыплят. <дата> он увидел, что 7 из них подавлены собаками. Он пошел к соседу, после чего они стали распивать спиртные напитки. Между ними произошла ссора. Собаки, которые подавили цыплят, принадлежали соседу. Вернувшись домой, он надел шлем, бронежилет, взял охотничье оружие, после чего пошел обратно к соседу в этом снаряжении. Однако супруга соседа вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников органов внутренних дел у него также были обнаружено и изъято иное незаконное огнестрельное оружие, гранаты, патроны в количестве 200 штук. Вину признает, раскаивается.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучив предоставленные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата> (л.д.3), объяснениями ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 4-6), протоколом о доставлении от <дата> (л.д. 7), справкой (л.д. 8), протоколом об административном задержании от <дата> (л.д. 9-11), паспортом (л.д. 14).

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном задержании, противоречий отраженных в нем сведений действительности не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, оценив все собранные в деле доказательства в их совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений в данном случае будет административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Суд также при назначении административного наказания учитывает, что инвалидом ФИО1 не является, каких-либо заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, не имеет, доказательств обратному в материалы дела ФИО1 суду не представлено. ФИО1 не относится к кругу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, <дата> года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 21 часов 20 минут <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья Н.В. Двирнык