Дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть оглашена 3 февраля 2023 г.)
с. Аргаяш «6» февраля 2023 г.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Ю.С.Сиражитдинова, при секретаре судебного заседания Нафиковой К.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сторожем в Муниципальном учреждении культуры Чебаркульского городского округа <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 10.10.2022 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак № 174, около <адрес> д. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанный день управлял принадлежащим ему автомобилем, ехал по <адрес> д.<адрес>, улица не была освещена. Когда увидел на дороге силуэт человека, резко свернул влево, не почувствовал, что совершил наезд на пешехода, иначе бы остановился. Поехал дальше, проехал примерно 100 метров, развернулся, так как заехал не на ту улицу, поехал обратно, видел женщину, которая шла по дороге. Он проехал мимо неё, поехал в г. Чебаркуль. Около д. Непряхино остановился, чтобы пропустить колонну машин, поехал дальше. Во время следования автомашину занесло в сугроб в кювет, проезжающие мимо водители помогли вызволить автомашину из кювета, он поехал дальше. Уже прибыв в <адрес>, обнаружил, что на автомашине отсутствует правое боковое зеркало заднего вида, решил, что обронил его, когда автомашину извлекали из кювета. В этот же вечер он находился на работе с 20-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие не могло произойти в 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как он не успел бы доехать до <адрес> и в 20-00 часов прибыть к месту работы. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что совершил наезд на пешехода. Не согласен с тем, что совершил наезд на пешехода, так как он не почувствовал удар. ФИО2 передвигалась с нарушением правил расположения на проезжей части. Зеркало от автомашины ему вернули в отделе полиции в разобранном виде.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов она направлялась по <адрес> д.<адрес>, около <адрес> услышала звук приближающейся автомашины, после чего почувствовала удар в область правого бока зеркалом заднего вида, колесо автомашины ударило по левой ноге. От удара она почувствовала сильную боль, упала на колени, закружилась голова. Приподняв голову, увидела уезжавшую автомашину. Водитель не остановился. Она долго не могла встать, плакала. Через некоторое время встала, прошла несколько шагов, увидела на земле зеркало от автомашины, подняла его. От удара болело тело. На следующий день обратилась к фельдшеру в местную амбулаторию, который направил её в поликлинику <адрес>, куда она не поехала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции, сообщила о случившемся.
Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак № 174, около <адрес> д. <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт произошедшего около <адрес> д. <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода ФИО2 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО1 Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 ознакомлен, выразил письменное согласие;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от дежурного ОМВД о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем около <адрес> д.<адрес>. Выехав на место происшествия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего с места происшествия скрылся.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения при управлении транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № 174, правил расположения транспортного средства на проезжей части, а также необеспечения безопасного бокового интервала. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением КоАП РФ, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия ФИО1 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию..., записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, то есть участником дорожно-транспортного происшествия обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не исполнил.
Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт наезда на пешехода не подтвержден, как и не подтвержден факт причинения телесных повреждений ФИО2, судья находит несостоятельными.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате наезда на неё у автомашины отлетело боковое зеркало заднего вида. От наезда зеркалом у неё образовались ушибы в области левого бедра. Также произошел удар колесом по ноге. ДД.ММ.ГГГГ она в больницу не обращалась, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к фельдшеру в д. <адрес>, которая направила её в поликлинику в <адрес>, куда она не обращалась.
Из справки ЦОВП д. Яраткулово ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на тупые боли и ушибы в области левого бедра и коленного сустава слева.
Оснований не доверять вышеуказанной справке не имеется, поскольку она выдана компетентным лицом, надлежащим образом заверена.
Довод ФИО1 о том, что данная справка является поддельным документом, является несостоятельным, поскольку доказательств данному обстоятельству в судебном заседании не представлено.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО2, а также повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО1
Довод ФИО1 о том, что время совершения дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении указано неверно, не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО2, дорожно-транспортное происшествие имело место около 19-30 часов. О времени совершения административного правонарушения ФИО2 было указано и при обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. Указание неточного времени совершения дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и вновь совершил однородное административное правонарушение, что относится к обстоятельству, отягчающему ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Характеризуется ФИО1 по месту работы исключительно с положительной стороны.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья п/п Ю.С. Сиражитдинова