<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 1% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность: сумма основного долга – 21000 рублей, проценты за пользование займом – 21000 рублей * 382 дня фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа = 80220 рублей, пени – 21000 рублей * 0,5% * 375 дней просрочки = 39375 рублей. Общая сумма задолженности составляет 140595 рублей. Истец считает, что, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52500 рублей, из расчета 21000 рублей + (21000 рублей *1,5)= 52500 рублей).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» сумму основного долга – 21000 рублей, проценты за пользование займом – 31500 рублей, всего 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что между ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 1% в день.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность: сумма основного долга – 21000 рублей, проценты за пользование займом – 21000 рублей * 382 дня фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа = 80220 рублей, пени – 21000 рублей * 0,5% * 375 дней просрочки = 39375 рублей. Общая сумма задолженности составляет 140595 рублей.
При этом истец считает, что, сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52500 рублей, из расчета 21000 рублей + (21000 рублей *1,5)= 52500 рублей), учитывая, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.5 кратный размер предоставленного займа.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 52 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (№) сумму задолженности в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани Р.Н. Зарипова
Решение15.12.2022