РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535/23 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 сентября 2008 года между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен Кредитный договор №633/0000-0017344, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 18% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Обязательство по Кредитному договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов по Договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность. 23 декабря 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №441/2021/ДРВ, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №633/0000-0017344 от 10 сентября 2008 года перешло к истцу. В настоящий момент Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, Кредитный договор не расторгнут.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №633/0000-0017344 от 10 сентября 2008 года в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 24 декабря 2021 года по дату погашения задолженности; задолженность по неустойке за просрочку выплаты основного долга за период с 24 декабря 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по просрочке по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на иск. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из искового заявления, 10 сентября 2008 года между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен Кредитный договор №633/0000-0017344, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 18% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Обязательство по Кредитному договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов по Договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность.
Суду истцом представлены: Уведомление об участии в примирительной процедуре или составлении мирового соглашения (л.д.7); Определение от 18 ноября 2022 года об отмене судебного приказа от 09 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2008 года (л.д.9 с оборота); опись документов в кредитном досье (л.д.10); решение о предоставлении кредита от 10 сентября 2008 года, согласно которому ФИО1 предоставлена золотая карта ВТБ 24 с лимитом сумма под 18% на срок кредитования 24 месяца (л.д.11); заключение о предоставлении кредита о предоставлении кредита сумма сроком 24 месяца под 18% с погашением равными платежами, ежемесячно 10 числа с 10 октября 2008 года, с ежемесячной суммой к погашению сумма (л.д.12 и с оборота, л.д. 13); анкета-заявление; копия паспорта; справка о доходах физического лица;
23 декабря 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №441/2021/ДРВ, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №633/0000-0017344 от 10 сентября 2008 года перешло к истцу в объеме сумма (л.д.22).
Как указывает истец, в настоящий момент Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, Кредитный договор не расторгнут.
В нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено доказательств фактического наличия размера задолженности, не предоставлен расчет исковых требований, не представлено документального подтверждения периода образования задолженности по Кредитному договору №633/0000-0017344 от 10 сентября 2008 года.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный статьёй 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не представлено, на основе представленных документов не представляется возможным произвести расчет задолженности и определить период её возникновения, и с учетом сделанного ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.