Решение по делу № 2-8856/2022 от 24.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 570 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Сумма кредита в размере 570 500 рублей выдана заемщику полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 521 327 рублей 95 копейки, из которых: 396 725 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 111 030 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13572 рубля 51 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 327 рублей 95 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, считает, что данный случай является страховым, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 570 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (л.д.24-26).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 570 500 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15).

В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14 400 рублей.

В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом.

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «Газэнергобанк» была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

До настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось ответчика в судебном заседании.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от выплаты задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/525/00502777/9, страховыми случаями не признаются события, указанные в п.п. 3.1 -3.3 настоящего Полиса-оферты, наступившие в результате случаев, перечисленных в настоящем Полисе –оферте как исключение из страхового покрытия. В частности, страховыми случаями не признаются смерть и инвалидность Застрахованного в результате любой болезни (любого заболевания).

Как следует из пояснений ответчика, ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с заболеванием конечностей.

Таким образом, данный случай не является страховым.

С учетом данных обстоятельств, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 521 327 рублей 95 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8413 рублей 28 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 327 рублей 95 копейки, из которых: 396 725 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 111 030 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13572 рубля 51 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с ФИО1 в АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-64

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>