Дело №2-619/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-000870-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 С места ДТП водитель ФИО1 скрылся, что подтверждается материалом дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № была застрахована у истца по полису №, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО "Группа Ренесанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 189 388,00 руб.

Сославшись на указанные обстоятельства и на то, что ответчик, по чьей вине и произошло ДТП, с места ДТП скрылся, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 189 388,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6682 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил, в суд вернулся конверт с судебной повесткой без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 и п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В случаях, когда водитель, нарушивший ПДД, оставляет место происшествия, его действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При этом решение о наличии или отсутствии данного правонарушения страховая компания самостоятельно принимать не может - это входит в компетенцию правоохранительных органов.

Судом установлено, что 04.07.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7

На момент ДТП в отношении автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № от 14.07.2023, действовавшего с 10 часов 28 минут 14.07.2023 по 24 часа 00 минут 13.07.2024 в СПАО «Ингосстрах». (л.д.33)

Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО "Группа Ренесанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 189 388 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 11592 от 29.10.2024 истец возместил ПАО "Группа Ренесанс Страхование" выплаченное страховое возмещение в размере 189 388 рублей (л.д.23)

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № в 2024 году и в настоящее время является ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 05.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.

В постановлении о назначении административного наказания установлено, что совершив 04.07.2024 ДТП, ФИО1 с места происшествия скрылся, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке регресса, так как на причинившее вред лицо может быть возложена ответственность по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты только в том случае, если это лицо оставило место ДТП с целью скрыть свое участие в данном ДТП или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба, ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне, и доказательств, опровергающих размер заявленного к взысканию ущерба, ответчиком не представлено, в связи с чем с ФИО1, покинувшего место ДТП, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 189 388 руб.

В связи с этим суд считает заявленные исковые требования о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № 483546 от 03.03.2025 истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 682 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 189 388 рублей, судебные расходы в размере 6 682 рублей, а всего взыскать 196 070 (сто девяносто шесть тысяч семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.