27RS0004-01-2025-000794-78

№ 2-1604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решгениепм Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в размере 600 000 рублей, в пользу ФИО3, ФИО7 в размере 100 000 рублей каждой. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истцам факт перевода денежных средств стал известен послее открытия наследства, в то время как ответчик понимала противоправность своих действий в момент перевода ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 019 рублей 18 копеек на сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты задолженности; в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 669 рублей 87 копеек на сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты задолженности; в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 669 рублей 87 копеек на сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты задолженности

В судебное заседание не явились истцы, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истца ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что исполнительный листа предъявлены к исполнению, с исполнительным производством не знакомились, информации об оплате долга не имеется. Ответчиком не предприняты меры по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 исковые требования не признала, указав, что расчет необходимо производить с даты вступления решения суда в законную силу и с учетом произведенных ответчиком платежей. Исполнительное производство в пользу ФИО7 не возбуждалось.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истца ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. С ФИО5 в пользу ФИО7 в лице её законного представителя ФИО1 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Решением суда установлено, что ФИО5 денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Учитывая на стороне ответчика наличие неосновательного обогащения, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, данные проценты подлежат взысканию с момента возникновения неосновательного обогащения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в отношении ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО3

Согласно расчету истцов размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: в пользу ФИО1- 172 019 рублей 18 копеек, в пользу ФИО3 и ФИО7 - 28 669 рублей 87 копеек каждой.

Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета платежей, внесенных в рамках исполнительного производства.

Ответчик, не согласившись с расчетами истцов, представила свой расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: в пользу ФИО1 74 314 рублей 09 копеек в пользу ФИО3 – 13 008 рублей 99 копеек в пользу ФИО7 – 17 017 рублей 90 копеек.

Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете ответчиком учтены внесенные в рамках исполнительного производства платежи

Судом представительные расчеты проверены и признаны неправильно произведенными, в связи с чем, суд самостоятельно производит расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ согласно заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая информацию, предоставленную судебным приставом о произведенных платежах в рамках исполнительного производства, при отсутствии в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств совершения ответчиком иных платежей:

на сумму 600 000 рублей в пользу ФИО1 - 154 918 рублей 01 копейка,

на сумму 100 000 рублей в пользу ФИО7 - 28 669 рублей 87 копеек,

на сумму 100 000 рублей в пользу ФИО3 - 17 880 рублей 09 копеек,

в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 28 копеек. Доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины виными истцами в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 880 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 918 рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., свидетельство о рождении серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 669 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.