Дело № 2-1983/2023 40RS0026-01-2023-001677-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 54 332 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что в рамках вышеуказанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 230 000 руб., которые подлежали возврату в полном объеме вместе с процентами за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентная ставка составляет 12% годовых; проценты начисляются ежедневно с даты, следующей за датой передачи денежных средств до даты полного возврата суммы займа на сумму фактической задолженности заемщика по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг и проценты по договору не были возвращены истцу, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в вышеуказанных суммах. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниями и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на погашение ФИО3 задолженности по договору займа в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок, обусловленный договором; займ предоставляется частями, в размере частей на усмотрение займодавца в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заем по договору является процентным, процентная ставка составляет 12% годовых; заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО3 перечислены денежные средства по указанному договору займа в общей сумме 230 000 руб. (л.д. 8, 9).

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 наличными денежными средствами в счет исполнения обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в полном объеме, сумму процентных и иных обязательств на дату составления расписки; материальных претензий по указанному договору займа ФИО1 к ФИО3 не имеет, расчет между сторонами произведен в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска в суд обязательство ФИО3 по возврату основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с надлежащим исполнением.

При этом суд учитывает, что истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривал подлинность своей подписи в представленной суду расписке о получении им денежных средств; доказательств ее написания под влиянием обмана, угрозы либо насилия суду не представил.

Доказательств совершения ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО1 при составлении расписки суду не представлено. С соответствующими заявлениями в правоохранительные органы ФИО1 не обращался. Оснований сомневаться в достоверности указанных в расписке сведений у суда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а также судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Житняков