Дело № 2а-2227/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-002583-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Азов РО
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) указав, что административный ответчик является плательщиком налогов.
Административный истец указал, что согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей ФИО2 ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОГРИП №; основной вид экономической деятельности - 15.11 Дубление и выделка кожи, выделка и крашение меха, также заявлено несколько дополнительных видов деятельности.
Налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени. Требование не исполнено.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в принятии судебного приказа, в связи с пропуском срока.
Налоговый орган обратился, просит суд взыскать с административного ответчика пени в размере 7828 рублей 81 копейка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменно просив слушать дело в его отсутствие.
Административный ответчик извещался по последнему известному адресу регистрации.
В силу ст.150КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав, представленные в суд письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, судом установлено, что Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом, срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, судом установлено, что Инспекция обратилась в суд с иском по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом. Оснований для восстановления срока не имеется, так как истец является юридическим лицом и имеет штат юристов, следовательно, вина в несвоевременном обращении в суд лежит исключительно на истце.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Инспекцией доказательств того, что с иском она обратилась своевременно, не представлено. Доказательств что срок пропущен истцом по уважительной причине суд находит неубедительным и в данном ходатайстве ИФНС отказывает.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Нестеренко