Дело № 2-3172/2022
УИД 77RS0022-02-2022-003652-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2022 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Установил :
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащий адрес Профи». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и для проведения оценки ущерба обратилось к независимому оценщику ООО «Респонс-Консалтинг», согласно экспертному заключению № 001AS21-013686 от 07.05.2021 года рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, составляет сумма. 26.05.2021 года между адрес Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение № 001AS21-013686 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплате страхового возмещения. Право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, после заключения соглашения от 26.05.2021 года перешло к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило адрес Профи» сумму ущерба в размере сумма. Гражданская ответственность фио не была застрахована. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск поддержал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. № 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам в том числе по месту регистрации ответчика, возражений суду по существу иска не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, 29 декабря 2020 года примерно в 01 час 05 минут, несовершеннолетний ФИО1, паспортные данные, находясь по адресу: адрес, использую чужой аккаунт каршеринг-сервиса, неправомерно, без цели хищения, для личного пользования, завладел автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащим адрес Профи», на котором начал движение и впоследствии, не справившись с управлением, совершил ДТП, где по адресу: адрес, в районе дома № 2, корп. 5, был задержан сотрудниками ДПС.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 31 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело № 1201450059001346 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. № 67).
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 17 января 2021 года адрес Профи» признано потерпевшим по уголовному делу № 1201450059001346 (л.д. № 68-69).
19 марта 2021 года адрес Профи» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» по договору КАСКО 001АТ-20/0255058 (л.д. № 71). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и для проведения оценки ущерба обратилось к независимому оценщику ООО «Респонс-Консалтинг», согласно экспертному заключению № 001AS21-013686 от 07.05.2021 года рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, составляет сумма (л.д. № 47-50). 26.05.2021 года между адрес Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение № 001AS21-013686 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплате страхового возмещения (л.д. № 57-59). Право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, после заключения соглашения от 26.05.2021 года перешло к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило адрес Профи» сумму ущерба в размере сумма. 18.06.2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, с ООО «МИГАС», стоимость автомобиля определена в размере сумма. Гражданская ответственность фио не была застрахована.
Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).
При указанных выше обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с фио убытков в порядке суброгации в размере сумма.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму, с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность у ответчика фио перед истцом возместить причиненный ущерб возникнет только на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору, ответчик имеет возможность выплатить сумму материального ущерба, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.
Изложенные обстоятельства документально подтверждены.
Иных требований не заявлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 395, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович