Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 13 ноября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15.09.2020 указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области вступило в законную силу. ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области не сдал.

09.06.2023 примерно в 21 час 20 минут у ФИО1, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ<данные изъяты>» регистрационный знак <№>.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем «ВАЗ<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, в указанное время, осуществил движение на нем по улицам с. Бабка Павловского района Воронежской области.

09.06.2023 в 21 час 25 минут у дома №66 по ул. Центральная с. Бабка Павловского района Воронежской области, ФИО1 задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области с явными признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

09.06.2023 в 22 часа 47 минут ФИО1, инспектором ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого он отказался. Так же ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 28.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ, но на судебном заседании он не присутствовал, так как он не получал повестку. Копию постановления от 28.05.2020 он не получил. Постановление он не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. Водительское удостоверение не сдавал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

В апреле 2023 года он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№>, поставить на учет в МРЭО ОГИБДД по Павловскому району не успел, так как автомобиль был не на ходу, и он его ремонтировал. На руках имеется договор купли-продажи. У него имеется водительское удостоверение категории «С».

09.06.2023 он находился в г. Павловске Воронежской области, где утром около 10 часов 00 минут употребил 0,5 литра пива. В этот же день вечером около 20 часов 00 минут он вернулся домой в <...>. Примерно 50 минут спустя он решил прокатиться на автомобиле «ВАЗ<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> по селу. Так, около 21 часа 20 минут он сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в действие, прогрел автомобиль и поехал по улице Центральной, с. Бабка. Когда он двигался по ул. Центральная, с. Бабка, ему навстречу двигался служебный автомобиль ДПС, и подал ему сигнал об остановке с помощью проблесковых маячков. Примерно в 21 час 25 минут он остановился на обочине у <...> с. Бабка Павловского района вышел из автомобиля, и к нему подошел инспектор ДПС. После этого, инспектор ДПС попросил его представиться, а так же предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектору ДПС он назвал свою фамилию имя и отчество ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и предоставил документы на автомобиль, свидетельство регистрации ТС, паспорт, водительское удостоверение категории «С». В этот момент, инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя, и спросил у него, употреблял ли он спиртное перед управлением транспортным средством, на что он пояснил, что употреблял пиво утром. После чего, инспектор ДПС предложил проследовать на пост ДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон» в г. Павловске Воронежской области для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Находясь на посту ДПС, расположенного на 672 км автодороги М-4 «Дон» в г. Павловске Воронежской области, были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, при этом составил протокол, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе в протоколе расписался и он. Затем, инспектор ДПС предложил ему, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер», но он отказался. Затем в присутствии его и понятых открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук, и вставил его в прибор. После, инспектор ДПС нажал кнопку на приборе, после чего прибор произвёл контрольный забор воздуха окружающей среды, и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем, был распечатан бумажный чек, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе в акте расписался и он. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Павловская РБ». От освидетельствования он отказался. После чего, инспектор ДПС составил протокол, с которым все участники ознакомились, и поставили в нем свои подписи, в том числе в протоколе расписался и он. Затем, инспектором ДПС он был проверен по информационной базе и было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, инспектор ДПС сообщил ему о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 08.08.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он находится в должности инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. У него имеется специальное звание – старший лейтенант полиции. В его непосредственные должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, остановка транспортных средств, проверка документов и идентификация сведений, контроль технического состояния автомобиля, применение мер административного воздействия, выезд на место ДТП и др. 09.06.2023 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.06.2023 он находился, согласно графику дежурств на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1. При этом они оба были в форменной одежде. Около 21 часов 25 минут они осуществляли движение на служебном автомобиле и направлялись по ул. Центральной, с. Бабка в рамках рейдового мероприятия. В указанное время им был замечен проезжающий по улице Центральной с. Бабка Павловского района Воронежской области автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, и он решил остановить его для проверки документов. Для этого водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке с помощью проблесковых маячков. Автомобиль остановился у <...> он подошел к водительской двери автомобиля, из которой вышел водитель. Он поздоровался с ним, представился инспектором ДПС Свидетель №2, а затем попросил водителя представиться и предъявить документы – водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он представился как ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В дальнейшем его личность была подтверждена с помощью специальной базы данных «ФИС ГИБДД-М». ФИО1 предоставил водительское удостоверение категории «С» и свидетельство о регистрации автомобиля, согласно которым он не являлся собственником вышеуказанного автомобиля. После чего они изъяли гос. рег. знаки и свидетельство о регистрации. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта присутствовал сильный запах алкоголя. Он спросил у ФИО1, употреблял ли тот алкоголь, на что он ответил, что употреблял. В связи с этим он предложил ФИО1 проехать на пост ДПС для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что тот согласился, и они на служебном автомобиле ДПС проехали в г. Павловск на пост ДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон». По прибытии на пост ДПС инспектор Свидетель №1 пригласил двух понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, представил ФИО1 и пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан. В их присутствии он пояснил ФИО1 причину его отстранения от управления транспортным средством, а именно наличие признаков опьянения, после чего в 22 часа 30 минут он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО1 и он поставили свои подписи. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального измерительного прибора алкотектора «Юпитер», разъяснил порядок, однако ФИО1 отказался, по какой причине – не пояснил. Затем он показал всем присутствующим алкотектор «Юпитер», ввел в него необходимые данные, в том числе о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, и в 22 часа 47 минуты распечатал чек, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором была сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте поставили подписи все участники. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в БУЗ ВО «Павловская РБ», однако С.А.АБ. в присутствии понятых категорически отказался. В 22 часа 47 минут он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где сделал пометку об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участники поставили свои подписи. 09.06.2023 в ходе проверки по базе данных было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 28.05.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал, также заявление об его утрате не писал и с момента назначения наказания по настоящее время продолжал управлять транспортными средствам и пользоваться водительским удостоверением. Он пояснил ФИО1, что согласно закону срок назначенного ему наказания начинается со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, а в связи с тем, что он не сдал его, в настоящее время он считается подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем затем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и на место вызвана следственно-оперативная группа./т. 1, л.д. 56-59/

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.08.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он находится в должности старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. У него имеется специальное звание – старший лейтенант полиции. В его непосредственные должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, применение мер административного воздействия, выезд на место ДТП и др.

09.06.2023 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.06.2023 он находился согласно графику дежурств на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. При этом они оба были в форменной одежде. 09.06.2023 в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и до 08 часов 00 минут 10.06.2023 находился при исполнении должностных обязанностей. В период времени примерно с 20 часов 00 минут 09.06.2023 до 08 часов 00 минут 10.06.2023 они осуществляли патрулирование территории Павловского района с целью выявления грубых административных правонарушений. Около 21 часа 25 минут в <...> Павловского района с инспектором Свидетель №2 был замечен автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным номером <№> который двигался очень медленно. Им показалось это подозрительным, и они решили остановить его. Инспектор ДПС Свидетель №2 подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке с помощью проблесковых маячков, после чего указанный автомобиль остановился у <...> и с водительского места вышел водитель. Инспектор ОБДПС Свидетель №2 подошел к нему, представился, а затем попросил водителя представиться и предъявить документы – водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился как ФИО1, у данного водителя были выявлены признаки состояния опьянения. Свидетель №2 спросил у ФИО1 употреблял ли тот алкогольные или наркотические вещества ФИО1 пояснил, что утром этого же дня употребил банку пива. Ему были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления ТС. Затем Свидетель №2 предложил проехать на пост ДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон» в целях составления административного материала. Водитель согласился, и они на служебном автомобиле ДПС проехали в г. Павловск на пост ДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон». В помещении поста ДПС в ходе проверки документов выяснилось, что автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» был приобретен ФИО1, но на учет данный автомобиль не ставился, так же при проверке через информационную систему «ФИС-М» было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортным средством. При нем находились следующие документы: паспорт, водительское удостоверение категории «С» на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После чего он остановил две машины и предложил побыть понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4. Свидетель №2 разъяснил их права и обязанности, представил ФИО1 и пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан. После Свидетель №2 разъяснил ФИО1 его права и стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. После этого Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», ФИО1 отказался. Затем Свидетель №2 показал всем присутствующим алкотектор «Юпитер», ввел в него необходимые данные, в том числе о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, и в 22 часа 47 минуты распечатал чек, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором была сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в БУЗ ВО «Павловская РБ», однако ФИО1 в присутствии понятых категорически отказался, по какой причине – он не указал. Так, инспектор Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 сделал отметку об отказе от прохождения данного освидетельствования, и поставил подпись, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в ходе проверки по базе данных было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 28.05.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал. Свидетель №2 пояснил ФИО1, что согласно закону срок назначенного ему наказания начинается со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, а в связи с тем, что он не сдал его, в настоящее время он считается подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /т. 1, л.д. 60-63/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 09.06.2023 он был приглашен в качестве понятого для оформления административного правонарушения совершенного ФИО1 Кроме этого, для оформления административного правонарушения был приглашен еще один понятой Свидетель №4. Находясь на посту ДПС, расположенным на 672 км автодороги М-4 «Дон», инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, затем в его присутствии инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора. После чего, инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области показал им прибор алкотектер, документы на него: паспорт и свидетельство о поверке. Далее инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области в присутствии всех ввел свои данные и данные нарушителя в алкотектер, достал одноразовую пластиковую «трубку», которая была запечатана в прозрачный полимерный пакет и передал ее ФИО1, но ФИО1 в присутствии всех отказался пройти освидетельствование на месте о чем инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области в протоколе была сделана отметка. Далее инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области предложил ФИО1 пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», но ФИО1 так же отказался, о чем в протоколе инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области была сделана отметка. В ходе разбирательства ФИО1 не отрицал, что накануне употреблял алкогольные напитки. По окончанию составления административного материала инспектором были составлены протоколы, с которыми ознакомились он, второй понятой и сам ФИО1 и расписались в них. /т. 1, л.д. 64-65/

- показания свидетеля Свидетель №4 от 17.08.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 09.05.2023 он был приглашен в качестве понятого для оформления административного правонарушения совершенного ФИО1. Кроме этого, для оформления административного правонарушения был приглашен еще один понятой имя и фамилию не помнит. В то время когда они находились на посту ДПС, расположенным на 672 км автодороги М-4 «Дон» инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области составил протокол об отстранении мужчины от управления транспортным средством, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора. После чего, инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области показал им прибор алкотектер «Юпитер», документы на него: паспорт и свидетельство о поверке. После чего, инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области в присутствии всех ввел свои данные и данные нарушителя в алкотектер «Юпитер», достал одноразовую пластиковую «трубку», которая была запечатана в прозрачный полимерный пакет и передал ее ФИО1, но ФИО1 в присутствии всех отказался пройти освидетельствование на месте о чем инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области в протоколе была сделана отметка. После чего, инспектор ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области предложил ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но ФИО1 также отказался, о чем в протоколе инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области была сделана отметка. В ходе разбирательства ФИО1 не отрицал тот факт, что утром употреблял спиртные напитки. По окончанию составления административного материала инспектором ОБДПС ГИБДД России по Воронежской области были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомился Свидетель №4, второй понятой и сам ФИО1 и расписались в них. /т. 1, л.д. 66-67/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной вблизи дома № 66 по ул. Центральной с. Бабка Павловского района Воронежской области, где сотрудником ИДПС остановлен ФИО1 и изъят автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ФИО1, а также изъят административный материал в отношении ФИО1 /т. 1, л.д. 24-28, 29-30/.

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены протокол 36 УУ № 062386 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 029512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) от 09.06.2023. /т. 1, л.д. 68-69, 70-73/

- протоколом выемки от 08.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №2 изъят измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 003369, которым проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и свидетельство о поверке к нему № С-БМ/27-09-2022/189166727 /т. 1, л.д. 80-82, 83-84/

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 003369 и свидетельство о поверке к нему № С-БМ/27-09-2022/189166727 /т. 1, л.д. 85-87, 88-90 /

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, которым ФИО1 управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения /т. 1, л.д. 94-95, 96-97/

- иными документами:

– рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №2 от 09.06.2023, согласно которому 09.06.2023 в 21 час 25 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения повторно /т. 1, л.д. 23/

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога БУЗ ВО «Павловской РБ» с 25.08.2021 под диспансерным наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>».

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При обсуждении вида наказания, суд не находит оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы как и назначения наказания в виде штрафа и находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находящийся в собственности ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, - находящийся на хранении в гараже ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 36 УУ № 062386 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 029512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) от 09.06.2023, протокол 36 НМ № 009412 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2023, - находящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле, измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 003369 и свидетельство о поверке к нему № С-БМ/27-09-2022/189166727 – находится на хранении у свидетеля Свидетель №2 – оставить в ОГИБДД разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных