№2-1198/2023
УИД66RS0002-02-2023-000288-63
Решение в окончательной форме принято 10.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Шторх Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 25.08.2021 года в сумме 246440 рублей 95 копеек, из них: 205543руб. - основной долг, 36800,47 руб. – просроченные проценты, 86,46 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду,77,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 977,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссии – 596 руб. и 2360 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «CHERYTiggo», 2009 года выпуска, <...>
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен указанный выше договор опотребительского кредита под залог автотранспортного средства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 211 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 21,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Начиная с 28.06.2022 обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 25.08.2021 года (л.д.71-80). Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 211 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 21,9% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки «CHERYTiggo», 2009 года выпуска, <...> (л.д.74-76).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат суммы основного долга, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца путем внесения суммы ежемесячного платежа согласно информационному графику.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д.17-18), ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносятся с нарушением установленного срока и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.04.2023задолженность ответчика составляет 246440 рублей 95 копеек, из них: 205543 руб. - основной долг, 36800,47 руб. – просроченные проценты, 86,46 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 77,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 977,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссии – 596 руб. и 2360 руб. (л.д.123-124).
Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки (20% годовых), предусмотренных договором комиссий является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2021 года в сумме 246440 рублей 95 копеек,исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Соответствующее уведомление о залоге имущества внесено в реестр о залоге движимого имущества (л.д.10). Автомобиль «CHERYTiggo», 2009 года выпуска, <...> государственный регистрационный знак <...> зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, того, что оснований, исключающих, возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено (пункты 2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Учитывая изложенное, определение начальной продажной цены имущества входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и судом не определяется.
В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 11664 рублей 41 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать сКараваевой Юлии Владимировны (28***) в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН Т1144400000425) задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2021 года в сумме 246440 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11664 рублей 41 копеек.
В погашение задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – автомобильмарки «CHERYTiggo», 2009 года выпуска, <...>,государственный регистрационный знак *** принадлежащий ФИО1.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В.Матвеева